アカウント名:
パスワード:
しかし、その一方でmRNAに対しては甘々
体内に残留する可能性のある物質と短期間で分解されることがわかってる物質を同じ土俵で比較するのは無意味
アレルギーが懸念されてる物質で残留とか無意味だと気付かない奴も大概阿呆。花粉症は体内に花粉が残留してるわけではない。
「同じ土俵で比較するのは」を無視してつっこむ奴には何を言っても無駄だな
お前も「アレルギーが懸念」を無視してるじゃん煽りマン
接種してしばらくは無症状で、長期間継続的に摂取するわけでもないのにとっくに分解された後になって反応が出るようなアレルギーって存在するの？
それをアナフィラキシーって言うんだよ
アナフィラキシーは後からもう一度原因物質が入ってくることで発動するものだからまるで違うよ
I型アレルギー [pharm.or.jp]
リンク先読んでも原因物質がない状態で発症するとはまったく書いていないのだけど、何が言いたいの？
どっちの定義も間違いということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
食品添加物には厳しいが (スコア:-1)
しかし、その一方でmRNAに対しては甘々
Re: (スコア:0)
体内に残留する可能性のある物質と短期間で分解されることがわかってる物質を同じ土俵で比較するのは無意味
Re: (スコア:-1)
アレルギーが懸念されてる物質で残留とか無意味だと気付かない奴も大概阿呆。
花粉症は体内に花粉が残留してるわけではない。
Re: (スコア:0)
「同じ土俵で比較するのは」を無視してつっこむ奴には何を言っても無駄だな
Re: (スコア:-1)
お前も「アレルギーが懸念」を無視してるじゃん煽りマン
Re: (スコア:0)
接種してしばらくは無症状で、長期間継続的に摂取するわけでもないのにとっくに分解された後になって反応が出るようなアレルギーって存在するの？
Re: (スコア:0)
それをアナフィラキシーって言うんだよ
Re: (スコア:0)
アナフィラキシーは後からもう一度原因物質が入ってくることで発動するものだからまるで違うよ
Re: (スコア:0)
I型アレルギー [pharm.or.jp]
Re: (スコア:0)
リンク先読んでも原因物質がない状態で発症するとはまったく書いていないのだけど、何が言いたいの？
Re:食品添加物には厳しいが (スコア:0)
どっちの定義も間違いということ