アカウント名:
パスワード:
ガスはともかく原子力発電のエネルギー源であるウランは埋蔵量が決まってるんでは?どういう根拠で持続可能なんだろうか?
日本もガスをタンカーで輸入してるけど炭化水素ガスって合成する技術はまだないの?温暖化の二酸化炭素をうまく利用できない?
高速増殖炉があるでしょ、ウランじゃないけど核燃料は手に入る。
増殖炉を持っている国だけが持続可能として良いという定義をすればいいんじゃないかな。
別に高速中性子を使わなくても、増殖炉になっていれば核燃料としてリサイクルできますから持続可能と言えると思いますわ。
燃料使用可能期間は十分余裕があるとしても、設備の耐久性の方はどうなん?既存の商用原子炉でも廃炉どうすんのだのまだいけるだのって長いこと言ってるし、増殖炉になればそれも事実上無視できるというわけでもないんだよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
持続可能なの? (スコア:0)
ガスはともかく原子力発電のエネルギー源であるウランは埋蔵量が決まってるんでは?
どういう根拠で持続可能なんだろうか?
日本もガスをタンカーで輸入してるけど
炭化水素ガスって合成する技術はまだないの?
温暖化の二酸化炭素をうまく利用できない?
Re: (スコア:0)
高速増殖炉があるでしょ、ウランじゃないけど核燃料は手に入る。
Re:持続可能なの? (スコア:0)
増殖炉を持っている国だけが持続可能として良いという定義をすればいいんじゃないかな。
別に高速中性子を使わなくても、増殖炉になっていれば核燃料としてリサイクルできますから持続可能と言えると思いますわ。
Re: (スコア:0)
燃料使用可能期間は十分余裕があるとしても、設備の耐久性の方はどうなん?
既存の商用原子炉でも廃炉どうすんのだのまだいけるだのって長いこと言ってるし、増殖炉になればそれも事実上無視できるというわけでもないんだよね?