アカウント名:
パスワード:
批判していた人たちは月の裏側送りですね
批判の是非はともかく、「天体追跡ソフトの開発者」が発表して、「天文学者」がそれを肯定する発言をしていて、それでいて自ら裏を取りに行く読者がいるとしたらそれこそNASA JPLのエンジニアみたいな専門家くらいでしょう。
裏取りできないなら批判しなければいいのでは？
裏取りできなくても批判はしていいよ。っていうか裏取りなしでも批判していいよ。ただ言ったことに対して、言った場所に見合った責任を取るべき。その総意といえる基準がtwitterという場にあるとは思えんが。（≒責任をとれないなら何もしゃべるな≒twitterはクソ）
それをスラドで言っても「目糞鼻糞を笑う」でしかないけどな
実際、そういう専門家が専門のデータベースで調べてやっと分かったことのようですね。
第二報のengadget記事より
最近になってグレイのもとにNASAジェット推進研究所(NASA JPL)のエンジニア、ジョン・ジョルジーニ氏からメールが届きました。そのメールには、太陽系内にある約50万個の天体の軌道と現在位置を知ることができるHorizonsシステムのデータベースを参照したところ、DSCOVR用Falcon 9の軌道は月に接近するものではないことが判明した
正直、批判云々は馬鹿馬鹿しい話で、宇宙というか世界の広さを理解してない人たちなんでしょう。しかし、とはいえ、残骸を追跡してるのがアマチュアだけみたいな状況は今後健全とは言えないので、なんらかの仕組みを構築すべきでしょうね。
本当に馬鹿馬鹿しい話でしかないんだけど、なぜこんな馬鹿馬鹿しい騒ぎになったかというと、そこそこお固い伝統メディアが、タブロイド紙的なタイトルで思いっきり煽る記事を書いてしまったから定期的に騒ぎになる「スペースデブリ」と同じ構図悪意のある馬鹿に扇動されて、大馬鹿連中がギャアギャア騒ぐ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
批判するなら裏を取れということで (スコア:0)
批判していた人たちは月の裏側送りですね
自分はできないくせに他人にやれという主張 (スコア:0)
批判の是非はともかく、
「天体追跡ソフトの開発者」が発表して、「天文学者」がそれを肯定する発言をしていて、それでいて自ら裏を取りに行く読者がいるとしたらそれこそNASA JPLのエンジニアみたいな専門家くらいでしょう。
Re: (スコア:0)
裏取りできないなら批判しなければいいのでは？
Re:自分はできないくせに他人にやれという主張 (スコア:1)
裏取りできなくても批判はしていいよ。っていうか裏取りなしでも批判していいよ。
ただ言ったことに対して、言った場所に見合った責任を取るべき。
その総意といえる基準がtwitterという場にあるとは思えんが。
（≒責任をとれないなら何もしゃべるな≒twitterはクソ）
Re: (スコア:0)
それをスラドで言っても「目糞鼻糞を笑う」でしかないけどな
Re: (スコア:0)
実際、そういう専門家が専門のデータベースで調べてやっと分かったことのようですね。
第二報のengadget記事より
正直、批判云々は馬鹿馬鹿しい話で、宇宙というか世界の広さを理解してない人たちなんでしょう。
しかし、とはいえ、残骸を追跡してるのがアマチュアだけみたいな状況は今後健全とは言えないので、なんらかの仕組みを構築すべきでしょうね。
Re: (スコア:0)
本当に馬鹿馬鹿しい話でしかないんだけど、なぜこんな馬鹿馬鹿しい騒ぎになったかというと、そこそこお固い伝統メディアが、タブロイド紙的なタイトルで思いっきり煽る記事を書いてしまったから
定期的に騒ぎになる「スペースデブリ」と同じ構図
悪意のある馬鹿に扇動されて、大馬鹿連中がギャアギャア騒ぐ