アカウント名:
パスワード:
最近話題の超音速ミサイルや弾道ミサイルなんかに最適なのでは？回転デトネーション・エンジンはたしか防衛装備庁の昔の研究アイテムにあったはず
大気圏内限定の極超音速ミサイルなら純ジェット、飛行の大半が大気圏外の弾道弾なら純ロケットにするのが有利。切替可能なこのエンジンって水平発進で大気圏外まで往来する航空機くらいにしか使い道がなさそうなんですよね。
去年、ベゾスのロケットとブランソンの飛行機が高度100kmの宇宙観光を実用化させたことで、ロケット方式のほうに分がある事が、誰の目にも明らかになったと思う家のつくりやうは夏をむねとすべしというが、宇宙に出るならロケットをむねとすべしだ大体、普通の小型ジェット機を作るだけでも一苦労なのに、さらに極超音速飛行？さらに真空での機体制御？PDエアロスペースは宇宙に行きたいのか、飛行機を作りたいのか、はっきりさせるべき素人騙して金集めるのが目的ではないのなら
エンジンには将来性があるけど、恐らくエアブリージングとの切り替えには用途がない兵器用にしてもニッチすぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ミサイルに最適？ (スコア:0)
最近話題の超音速ミサイルや弾道ミサイルなんかに最適なのでは？
回転デトネーション・エンジンはたしか防衛装備庁の昔の研究アイテムにあったはず
Re: (スコア:0)
大気圏内限定の極超音速ミサイルなら純ジェット、飛行の大半が大気圏外の弾道弾なら純ロケットにするのが有利。
切替可能なこのエンジンって水平発進で大気圏外まで往来する航空機くらいにしか使い道がなさそうなんですよね。
Re:ミサイルに最適？ (スコア:1)
去年、ベゾスのロケットとブランソンの飛行機が高度100kmの宇宙観光を実用化させたことで、ロケット方式のほうに分がある事が、誰の目にも明らかになったと思う
家のつくりやうは夏をむねとすべしというが、宇宙に出るならロケットをむねとすべしだ
大体、普通の小型ジェット機を作るだけでも一苦労なのに、さらに極超音速飛行？さらに真空での機体制御？
PDエアロスペースは宇宙に行きたいのか、飛行機を作りたいのか、はっきりさせるべき
素人騙して金集めるのが目的ではないのなら
エンジンには将来性があるけど、恐らくエアブリージングとの切り替えには用途がない
兵器用にしてもニッチすぎる