アカウント名:
パスワード:
商用電源(高圧)-変圧器-架線こういったシンプルな構成でいいのに
複雑な構成にするので、余計なコストがかかる
> 商用電源(高圧)-変圧器-架線> こういったシンプルな構成でいいのに> 複雑な構成にするので、余計なコストがかかる
素人が考えそうな事をJRの技術者が考えられないはずもなく複雑な構成にしているのは、素人には理解出来ない理由があるんだろうとは素人は考えられないのかもね
JRは発電所からして商用電源から独立してるとこもありますってことも知らない人なんですよきっと
これに関しては、素人お断りというのはその通りとしか言いようがないけど。世の中にはプロの目線でも本当は全部作り直せばシンプルにできるからしたいけれど、お金がないとか時間がないとか止められないからとかで、部分的変更や付け足しによる改善改良で複雑化してしまったシステムが山ほどあるから。長期運用する予定がなかったので、運用コストが高くても設計製造コストを下げたシステムが、もろもろの事情で長く使われることになって改修した結果とか。
確かに、世の中には継ぎ足しで複雑化してしまったシステムはあるんだが、新幹線の電源系がそうだと言うなら、それを論証する必要があるな。
ま、出来るもんならやってみな、てな感じ。
大体、この話は交流本来の性質から来ている、というのは理解出来ているのだろうか。高校の物理で勉強する事だが?簡素化もへったくれも関係ない。
むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
ちゃんと読め。日本語が苦手か?話は今の電源系が複雑過ぎるか否かだ。それに地上系機材の削減はどっから出た話だ?
機材の削減は無理だろうな。jrはそう言ってるが。せいぜい増強を止めるかスローダウンする程度。
いやお前が日本語苦手だからソースも記事も読めてないだけなんだよ…なんで馬鹿は相手に原因を求めるのか
真似っこ乞食(笑)
スラド残念さんの特徴
・話の筋が読めない・「お前」の様な礼儀を欠いた粗い言葉使い・「違う」と言うが、具体的に何が違うのかは指摘しない ・オウム返し、相手のキャッチーな言葉をそのまま使ってしまう
あー、残念
手も足も出ないと必死だなぁ
> 手も足も出ないと必死だなぁ
スラド残念さんの特徴・「違う」と言うが、具体的に何が違うのかは指摘しない
あーら、残念。
ワンライナーなんざ、きょうび流行らないんだよ。間抜けった?
ある程度以上に無様な相手は、説明するより踊らせて周りに見せた方が価値が高い客観的に見て分かることに本気で詰まってる様子なんて、ネタでしかない度が過ぎれば見てる方がイラつくし、そこまで持ち込めれば切断完了
という解説で良かったかな?
話題を変えるなら、別スレッドにするとか、適切なスレッドに付けるとか、すれば良いのにねえ。木に竹を継いだようで、頭が悪いと思われても仕方がないかも。
#4276607を書いたACです。別の話題を出してしまって申し訳ない。自分の頭にあったのは、IBMのメインフレームとか、インテルのプロセッサとかでした。RISC-Vぐらい振り切って作り直せるのは気持ちいいだろうなと。
暴れてるAC以外はみんな分かってるから大丈夫だよ#4276631も言ってることが間違いだと思って言ってないからスラドのコメ欄はねぇ…
> むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
電力補償を行う位置を若干移動させた程度だね。「地上系機材を削減する」の認識は多分間違いだし、「全部作り直した実例」なんてものじゃない。
そう考えているなら、相当の間抜けだねシンプルな構成とか言っているのと同じ様な間抜け
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
商用電源直結で簡素化したほうがいい (スコア:0)
商用電源(高圧)-変圧器-架線
こういったシンプルな構成でいいのに
複雑な構成にするので、余計なコストがかかる
Re:商用電源直結で簡素化したほうがいい (スコア:0)
> 商用電源(高圧)-変圧器-架線
> こういったシンプルな構成でいいのに
> 複雑な構成にするので、余計なコストがかかる
素人が考えそうな事をJRの技術者が考えられないはずもなく
複雑な構成にしているのは、素人には理解出来ない理由があるんだろう
とは素人は考えられないのかもね
Re: (スコア:0)
JRは発電所からして商用電源から独立してるとこもあります
ってことも知らない人なんですよきっと
Re: (スコア:0)
これに関しては、素人お断りというのはその通りとしか言いようがないけど。
世の中にはプロの目線でも本当は全部作り直せばシンプルにできるからしたいけれど、お金がないとか時間がないとか止められないからとかで、部分的変更や付け足しによる改善改良で複雑化してしまったシステムが山ほどあるから。
長期運用する予定がなかったので、運用コストが高くても設計製造コストを下げたシステムが、もろもろの事情で長く使われることになって改修した結果とか。
Re: (スコア:0)
確かに、世の中には継ぎ足しで複雑化してしまったシステムはあるんだが、新幹線の電源系がそうだと言うなら、それを論証する必要があるな。
ま、出来るもんならやってみな、てな感じ。
大体、この話は交流本来の性質から来ている、というのは理解出来ているのだろうか。高校の物理で勉強する事だが?簡素化もへったくれも関係ない。
Re: (スコア:0)
むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
Re: (スコア:0)
むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
ちゃんと読め。日本語が苦手か?
話は今の電源系が複雑過ぎるか否かだ。
それに地上系機材の削減はどっから出た話だ?
Re: (スコア:0)
機材の削減は無理だろうな。jrはそう言ってるが。せいぜい増強を止めるかスローダウンする程度。
Re: (スコア:0)
いやお前が日本語苦手だからソースも記事も読めてないだけなんだよ…
なんで馬鹿は相手に原因を求めるのか
Re: (スコア:0)
真似っこ乞食(笑)
Re: (スコア:0)
スラド残念さんの特徴
・話の筋が読めない
・「お前」の様な礼儀を欠いた粗い言葉使い
・「違う」と言うが、具体的に何が違うのかは指摘しない
・オウム返し、相手のキャッチーな言葉をそのまま使ってしまう
あー、残念
Re: (スコア:0)
手も足も出ないと必死だなぁ
Re: (スコア:0)
> 手も足も出ないと必死だなぁ
スラド残念さんの特徴
・「違う」と言うが、具体的に何が違うのかは指摘しない
あーら、残念。
ワンライナーなんざ、きょうび流行らないんだよ。間抜けった?
Re: (スコア:0)
ある程度以上に無様な相手は、説明するより踊らせて周りに見せた方が価値が高い
客観的に見て分かることに本気で詰まってる様子なんて、ネタでしかない
度が過ぎれば見てる方がイラつくし、そこまで持ち込めれば切断完了
という解説で良かったかな?
Re: (スコア:0)
むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
話題を変えるなら、別スレッドにするとか、適切なスレッドに付けるとか、すれば良いのにねえ。
木に竹を継いだようで、頭が悪いと思われても仕方がないかも。
Re: (スコア:0)
#4276607を書いたACです。別の話題を出してしまって申し訳ない。
自分の頭にあったのは、IBMのメインフレームとか、インテルのプロセッサとかでした。
RISC-Vぐらい振り切って作り直せるのは気持ちいいだろうなと。
Re: (スコア:0)
暴れてるAC以外はみんな分かってるから大丈夫だよ
#4276631も言ってることが間違いだと思って言ってないから
スラドのコメ欄はねぇ…
Re: (スコア:0)
> むしろ電子制御で地上系機材を削減するんだからこれこそ全部作り直した実例じゃないの
電力補償を行う位置を若干移動させた程度だね。
「地上系機材を削減する」の認識は多分間違いだし、
「全部作り直した実例」なんてものじゃない。
そう考えているなら、相当の間抜けだね
シンプルな構成とか言っているのと同じ様な間抜け