アカウント名:
パスワード:
以前は、こういうちょっと隙間的な研究の受賞と本当に不名誉な受賞と両方があったような気がするけど、最近後者があまり印象にない。何か選考基準とかスタンスに変化でもあったんだろうか。
ジョークでもなく本当に意義ある理由（このジャンルの研究に興味を持って欲しかったからとか）で喜んで受賞を受け入れる人が現れていますし長年続けて時代も変わりましたし、何らかの変化はあったのかもしれませんね。
ただ、2020年の医学教育学賞とかみたいな研究でもない事柄に対して賞を与えるのは相変わらず続いていますので風刺的な観点はまだ生き残ってますね。しかもただの風刺で終わらずに、それなりに考えさせられる事柄を取り上げているからイグ・ノーベル賞らしい。
> しかもただの風刺で終わらずに、それなりに考えさせられる事柄を取り上げているからイグ・ノーベル賞らしい。
「考えさせられる」と言ったやつが本当に考えたためしはない。
それを研究して論文を書いて下さい。話の続きはその後にしましょう。
https://note.com/ryomakom/n/n9035490eb9e5 [note.com]こちらの記事にそんな話が出てる。意図して変えたわけではないが、賞が有名になったことが理由の一つだと考えているようだ。
米国人はイグ・ノーベル賞に無関心とあるが、いろいろな意味で米国はプラグマティズムの国だと感じることがある解決すべき問題があれば全力で立ち向かうが、問題にもなっていない事象の趣味的な研究（ビジネスにならない・金にならない研究）になんて興味を示さないというか.....＃アメリカの開拓時代の通販カタログを見るのは面白い
でも宇宙論とか純粋数学とかに最も金を注いでいるのも米国だし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
イグ (スコア:2, 興味深い)
以前は、こういうちょっと隙間的な研究の受賞と本当に不名誉な受賞と両方があったような気がするけど、最近後者があまり印象にない。
何か選考基準とかスタンスに変化でもあったんだろうか。
Re:イグ (スコア:1)
ジョークでもなく本当に意義ある理由（このジャンルの研究に興味を持って欲しかったからとか）で喜んで受賞を受け入れる人が現れていますし長年続けて時代も変わりましたし、何らかの変化はあったのかもしれませんね。
ただ、2020年の医学教育学賞とかみたいな研究でもない事柄に対して賞を与えるのは相変わらず続いていますので風刺的な観点はまだ生き残ってますね。しかもただの風刺で終わらずに、それなりに考えさせられる事柄を取り上げているからイグ・ノーベル賞らしい。
Re: (スコア:0)
> しかもただの風刺で終わらずに、それなりに考えさせられる事柄を取り上げているからイグ・ノーベル賞らしい。
「考えさせられる」と言ったやつが本当に考えたためしはない。
Re: (スコア:0)
それを研究して論文を書いて下さい。
話の続きはその後にしましょう。
Re:イグ (スコア:1)
https://note.com/ryomakom/n/n9035490eb9e5 [note.com]
こちらの記事にそんな話が出てる。意図して変えたわけではないが、賞が有名になったことが理由の一つだと考えているようだ。
Re: (スコア:0)
米国人はイグ・ノーベル賞に無関心とあるが、いろいろな意味で米国はプラグマティズムの国だと感じることがある
解決すべき問題があれば全力で立ち向かうが、問題にもなっていない事象の趣味的な研究（ビジネスにならない・金にならない研究）になんて興味を示さないというか.....
＃アメリカの開拓時代の通販カタログを見るのは面白い
Re: (スコア:0)
でも宇宙論とか純粋数学とかに最も金を注いでいるのも米国だし