アカウント名:
パスワード:
東京マルイのQ&Aより「今回の製品を販売するにあたって、土壌中で放置した対象製品の経過を観察したところ、対象製品が劣化・崩壊いたしましたので、PLA等を配合していることも考慮して、生分解機能を有する製品であるとして認識、販売しておりました。しかしながら、今回の措置命令においては、この劣化・崩壊について、生分解であるとの合理的根拠を示すことができませんでした。 」
劣化・崩壊はするが、それが生分解によるものという根拠を出せなかった
まだ、東京マルイは指摘事項をよくわかってない模様。
土壌中で分解されるかされないかが焦点ではない。
「使用後にそのまま放置して分解されるかのような記載をしていたかどうか」が焦点。
撃った後に放置したところで、土壌には埋まらないでしょ。つまり分解は進まない。
別のコメント [srad.jp]で指摘されてますが、地表でも分解は進みますよ
もし本当に地表でも分解が進むのなら、その実験をしてその資料を出さなきゃダメって話です。
土に埋めて分解したからといって「使用後に分解する」って書いてはダメ。
実際に使用後とおなじ状況の試験結果をだせと言って出せなかったって話。これは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
劣化・崩壊はする（東京マルイ） (スコア:1)
東京マルイのQ&Aより
「今回の製品を販売するにあたって、土壌中で放置した対象製品の経過を観察したところ、対象製品が劣化・崩壊いたしましたので、PLA等を配合していることも考慮して、生分解機能を有する製品であるとして認識、販売しておりました。
しかしながら、今回の措置命令においては、この劣化・崩壊について、生分解であるとの合理的根拠を示すことができませんでした。 」
劣化・崩壊はするが、それが生分解によるものという根拠を出せなかった
Re: (スコア:0)
まだ、東京マルイは指摘事項をよくわかってない模様。
土壌中で分解されるかされないかが焦点ではない。
「使用後にそのまま放置して分解されるかのような記載をしていたかどうか」が焦点。
撃った後に放置したところで、土壌には埋まらないでしょ。つまり分解は進まない。
Re: (スコア:0)
別のコメント [srad.jp]で指摘されてますが、地表でも分解は進みますよ
Re: (スコア:0)
もし本当に地表でも分解が進むのなら、その実験をしてその資料を出さなきゃダメって話です。
土に埋めて分解したからといって「使用後に分解する」って書いてはダメ。
実際に使用後とおなじ状況の試験結果をだせと言って出せなかったって話。これは。
Re: (スコア:0)
消費者庁としては完成品としてBB弾の使用状況に即した資料を出せと
しかしそれを言われると困る製品やメーカーが色々出てきそう