「H3ロケットの打ち上げ中止、電源供給系統のトラブルと判明」記事へのコメント

液体燃料の間違い

[Anonymous Coward]

燃料タンクにＨ２を入れるべきところ間違えてＨ３を入れてしまったが、誰も言い出せないでいる。

Re:

[Anonymous Coward]

イプシロン・ロケット転用大陸間弾道弾に搭載する核弾頭製造のためにJAXAが３重水素の製造をおこなっていることは国家の最高機密です
（イプシロン・ロケット一段目／H3ロケット・固体燃料ブースターだけでも強力なミサイルになる）
＃おや、秘密のネット作業部屋のドアを叩く音が.....

Re:

[Anonymous Coward]

もし重水素や三重水素が安価に豊富に手に入れる世界だったと仮定した場合、
液酸液水の化学ロケットでも重水素や三重水素燃料ロケットってのはあり得る気がする。
その場合、質量が大きいからロケットとしては有利になりそうな気もするな。比推力が分からんけども。

トリチウム水の水蒸気をたなびかせて打ち上がるロケット…。
まぁ放射性物質界最弱だから大丈夫でしょｗ

Re:

[Anonymous Coward]

ネタにマジレスですまんけど
同じ化学反応エネルギーで質量が2倍も3倍も重いような物、使うわけないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ？
反動推進剤としては重い方が有利だと思うけども…。
なにか根拠あるならご教示頂けると幸い。

機体を持ち上げる時の重力損失と、反動推進剤の質量が増えるのと、どっちが有利なんだろ、って話なのかな。
そもそも熱量が同じなのだろうか、って辺りから気になったりするね。

Re:

[Anonymous Coward]

反応で生成されるエネルギーが同じなら、推進剤が重かろうが軽かろうが放出で得られる反作用の量も同一。
なら、持ち上げる燃料の重さは軽いに越したことはない。

Re:

[Anonymous Coward]

熱として発生したエネルギーを100%運動エネルギーに変換すると1/2mv^2
重さが2倍になっても速度は半分ではなく0.7倍にしかならない
つまり重さが2倍になると運動量mvは変わらないのではなく、1.4倍に増える
だからロケットの燃料は重い方がよい

Re:

[Anonymous Coward]

といってもロケットといっしょに持ち上げないといけない「まだ燃やしていない燃料」の重さが増えるから単純に1.4倍お得なわけじゃないよね。
それを考えると本当にプラスになるのかいまいちわかんないです。

Re:

[Anonymous Coward]

例えば2倍重くても2倍強い燃料なら半分の量で済むんじゃないの？（小並感）
小さく出来て燃料以外が軽くなった分だけお得になると思ってた。

Re:液体燃料の間違い

[Anonymous Coward]

「水素が重水素になると化学的エネルギー量は同じで重さが増える」から始まってるので「2倍強い燃料」なんて出てきたら前提からひっくり返してますよ。