アカウント名:
パスワード:
南極の氷床に穴掘って検出器を設置するとか、バイカル湖の深部に検出器を設置するとかすれば、こういったのに頼らなくてもいいのでは？
予定されている実験の一つ、CP対称性の破れの測定で、東海村にある加速器から神岡に向けて素性のはっきりしているニュートリノビーム打ち込む予定なんだからダメでしょ。
バイカル湖や南極に向けた加速器を作ってニュートリノ打てばいいのでは？
J-PARC相当の加速器を新設することが前提の「こういったのに頼らなくてもいいのでは？」なら、おっしゃる通りかもしれないッスね
ちなみにハイパーカミオカンデの建設費は約800億円J-PARCの建設費は約1500億円だそうです。
シンチレータ物質にいろいろ不純物多くって駄目だと思うのウランだって溶け込んでるよね。海水。
シンチレータ物質にいろいろ不純物多くって駄目だと思うの
実際に海底に光電子増倍管を配置して観測してますよ。海水に何が含まれてても基本的にニュートリノがぶつかるのは水なので超純水じゃないと観測できないってわけじゃないんだそうです。
https://www.nikkei-science.com/?p=61145 [nikkei-science.com]
仮に海水中のなにかの成分が発光したとしても、ニュートリノ観測は「光速で移動する光源」を見つけるのが目的なのでそれほど影響ないんだとか。
容器に使われる銅に放射性のコバルトが含まれるということで、「新鮮な銅」をカミオカンデに供給したことがあるけど（精錬してから時間がたつと宇宙線で銅の一部がコバルトになってしまう)スーパー以降その話がないのはあまり意味がなかったせいか？
今思うと時期的にカムランドのほうだったか？
＞南極の氷床に穴掘って検出器を設置するとかそれが南極点アムンゼン基地の「アイスキューブ」だね
＞バイカル湖の深部に検出器を設置するとかすればバイカル湖じゃなくて海底だけどやってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
南極の氷やバイカル湖で代用できないの？ (スコア:0)
南極の氷床に穴掘って検出器を設置するとか、バイカル湖の深部に検出器を設置するとかすれば、
こういったのに頼らなくてもいいのでは？
Re:南極の氷やバイカル湖で代用できないの？ (スコア:2)
予定されている実験の一つ、CP対称性の破れの測定で、東海村にある加速器から神岡に向けて素性のはっきりしているニュートリノビーム打ち込む予定なんだからダメでしょ。
Re: (スコア:0)
バイカル湖や南極に向けた加速器を作ってニュートリノ打てばいいのでは？
Re:南極の氷やバイカル湖で代用できないの？ (スコア:2)
J-PARC相当の加速器を新設することが前提の「こういったのに頼らなくてもいいのでは？」なら、おっしゃる通りかもしれないッスね
Re: (スコア:0)
ちなみにハイパーカミオカンデの建設費は約800億円
J-PARCの建設費は約1500億円だそうです。
Re: (スコア:0)
シンチレータ物質にいろいろ不純物多くって駄目だと思うの
ウランだって溶け込んでるよね。海水。
Re: (スコア:0)
シンチレータ物質にいろいろ不純物多くって駄目だと思うの
実際に海底に光電子増倍管を配置して観測してますよ。
海水に何が含まれてても基本的にニュートリノがぶつかるのは水なので
超純水じゃないと観測できないってわけじゃないんだそうです。
https://www.nikkei-science.com/?p=61145 [nikkei-science.com]
仮に海水中のなにかの成分が発光したとしても、ニュートリノ観測は「光速で移動する光源」を見つけるのが目的なのでそれほど影響ないんだとか。
Re: (スコア:0)
容器に使われる銅に放射性のコバルトが含まれるということで、「新鮮な銅」をカミオカンデに
供給したことがあるけど（精錬してから時間がたつと宇宙線で銅の一部がコバルトになってしまう)
スーパー以降その話がないのはあまり意味がなかったせいか？
Re: (スコア:0)
今思うと時期的にカムランドのほうだったか？
もうやってる (スコア:0)
＞南極の氷床に穴掘って検出器を設置するとか
それが南極点アムンゼン基地の「アイスキューブ」だね
＞バイカル湖の深部に検出器を設置するとかすれば
バイカル湖じゃなくて海底だけどやってる。