アカウント名:
パスワード:
設備を違法に受け継ぐことはできたとして、研究員に当たるスタッフはどうしたんだろう。知識や技術がないと意味がないものなので、適法な運営をしていたときのスタッフが、そのまま継続して従事していた？だとすれば、違法性を認識していたのだろうか。それどころか、アングラな研究が何でもできるぜヒャッハーなマッドサイエンティストしか残ってなかったらやだなあ。
工事現場の作業員が埋蔵文化財に関する土地の工事許可とってるかどうかなんてわからんだろ。上から「工事始めろ」って言われたら許可が下りている前提で動くしかない。
今回も資産引き継ぎなんて総務系業務なぞ管轄外なんだからわかるわけがない。仮にわかる知識があってもいちいち業務外の情報にアクセスするとかリスクがある行為をするわけがない。＃特にアメリカにはIt's not my jobの精神が強いしそういう給与体系だから。
工事現場の例で言うと、建設業の許可が下りてなかったレベル少なくとも日本においては医薬品製造業許可証や建設業許可証は職場への掲示義務があるので、それがないのはおかしいと職業従事者なら誰でも気付くようになってるし、「知らなかった」は通用しない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
研究員は (スコア:0)
設備を違法に受け継ぐことはできたとして、研究員に当たるスタッフはどうしたんだろう。
知識や技術がないと意味がないものなので、適法な運営をしていたときのスタッフが、そのまま継続して従事していた？
だとすれば、違法性を認識していたのだろうか。
それどころか、アングラな研究が何でもできるぜヒャッハーなマッドサイエンティストしか残ってなかったらやだなあ。
Re: (スコア:0)
工事現場の作業員が埋蔵文化財に関する土地の工事許可とってるかどうかなんてわからんだろ。
上から「工事始めろ」って言われたら許可が下りている前提で動くしかない。
今回も資産引き継ぎなんて総務系業務なぞ管轄外なんだからわかるわけがない。
仮にわかる知識があってもいちいち業務外の情報にアクセスするとかリスクがある行為をするわけがない。
＃特にアメリカにはIt's not my jobの精神が強いしそういう給与体系だから。
Re:研究員は (スコア:0)
工事現場の例で言うと、建設業の許可が下りてなかったレベル
少なくとも日本においては医薬品製造業許可証や建設業許可証は職場への掲示義務があるので、それがないのはおかしいと職業従事者なら誰でも気付くようになってるし、「知らなかった」は通用しない