アカウント名:
パスワード:
350億円もあるならイプシロン・ロケットでの科学衛星の打ち上げ回数増やすのに使えばいいじゃないか
イプシロンは科学衛星のお荷物にしかなってない不安定すぎてガチの衛星には使いたくないから、試験衛星や無料のキューブサットで穴埋め100kg以下の衛星なら、これから育成しようとしてる民間企業のロケットの範疇イプシロンが消滅してくれれば、科学衛星をやってる人達は堂々と安くて確実なFalcon9購入予算を申請できる
そう言われてみれば外から見てもそうだわ結局あれって国産弾道ミサイル計画の要素なんだよなぁ…
現実には弾道ミサイルはオワコンで、超音速/極超音速巡航ミサイルの方にトレンドが移ってますけどね。日本としては大陸の裏まで攻撃する必要は無いので、大型弾道ミサイルは必要無い。そして中距離～短距離なら既に技術は確立してるので、宇宙ロケットにかこつけて開発する必要もない。
科学衛星として見た時、固体燃料ロケットってのは害悪しかないんですよ。加速度が強い・加速度の変化が大きい・振動が凄まじい・音響がとんでもない。どれも、繊細な科学機器には悪条件でしかない。iPhoneの手ぶれ補正機構がバイクに搭載してると壊れるって話がありましたが、そんなの比較にならないぐらいの悪条件なわけで…。
昔は、科学(サイエンス)のセクターが自分の縄張りで観測衛星上げるために必要だったんですが、ISASとNASDAが統合して20年。そういうしがらみももう無いでしょ。科学衛星も大型化してイプシロンじゃ難しくなりつつあるし、再利用で安くできる見込みもない。基幹ロケットから外して、民間に完全移管して、科学衛星とは切り離した方がいいですね。
スペースワン社なら同じIHIが作ってるし出資もしてるので、悪く無いんじゃないかなと思わなくも無い。スペースワンはミニイプシロンの再発明してるような感じでなんか馬鹿馬鹿しい感じするんだよな…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
金の使い道 (スコア:0)
350億円もあるならイプシロン・ロケットでの科学衛星の打ち上げ回数増やすのに使えばいいじゃないか
Re: (スコア:1)
イプシロンは科学衛星のお荷物にしかなってない
不安定すぎてガチの衛星には使いたくないから、試験衛星や無料のキューブサットで穴埋め
100kg以下の衛星なら、これから育成しようとしてる民間企業のロケットの範疇
イプシロンが消滅してくれれば、科学衛星をやってる人達は堂々と安くて確実なFalcon9購入予算を申請できる
Re: (スコア:0)
そう言われてみれば外から見てもそうだわ
結局あれって国産弾道ミサイル計画の要素なんだよなぁ…
Re:金の使い道 (スコア:0)
現実には弾道ミサイルはオワコンで、超音速/極超音速巡航ミサイルの方にトレンドが移ってますけどね。
日本としては大陸の裏まで攻撃する必要は無いので、大型弾道ミサイルは必要無い。
そして中距離～短距離なら既に技術は確立してるので、宇宙ロケットにかこつけて開発する必要もない。
科学衛星として見た時、固体燃料ロケットってのは害悪しかないんですよ。
加速度が強い・加速度の変化が大きい・振動が凄まじい・音響がとんでもない。
どれも、繊細な科学機器には悪条件でしかない。
iPhoneの手ぶれ補正機構がバイクに搭載してると壊れるって話がありましたが、そんなの比較にならないぐらいの悪条件なわけで…。
昔は、科学(サイエンス)のセクターが自分の縄張りで観測衛星上げるために必要だったんですが、ISASとNASDAが統合して20年。そういうしがらみももう無いでしょ。
科学衛星も大型化してイプシロンじゃ難しくなりつつあるし、再利用で安くできる見込みもない。
基幹ロケットから外して、民間に完全移管して、科学衛星とは切り離した方がいいですね。
スペースワン社なら同じIHIが作ってるし出資もしてるので、悪く無いんじゃないかなと思わなくも無い。
スペースワンはミニイプシロンの再発明してるような感じでなんか馬鹿馬鹿しい感じするんだよな…。