アカウント名:
パスワード:
「きゃく」がダース的な何かだと思うと、1きゃくが椅子何個かわからないから解けない…ってなってしまうかもしれませんね。(比例が分かれば解けるのですが。)
あとは椅子の4脚の重さ=脚4本の重さって思ってしまうと、座面や背もたれの重さが分からないから解けないとか…
#「菓子おり」の意味が分からなくて解けなかったことがありました。
https://www.nier.go.jp/23chousa/pdf/23mondai_shou_sansuu.pdf [nier.go.jp]
イラスト付きだけどね。
この試験の問題文の流れで、イラストから推測するに「このいす48きゃく」は、いすを48重ねて置くのか・・・こえー
重ねなくていいでしょ。
必要性のないことを推測しちゃうのは算数じゃなくて国語能力の問題かな?文脈が読めない的な
4本足の椅子を4脚重ねる絵を付けるとか、場合によっては混乱する子がいそうだけどそれを見越しているのかもしれないね。上の方の問題で「椅子の数(きゃく)」と書いてあるのを見て理解できるかどうかまで試験になってるなら
単位は「きゃく」で統一されているんだから関係ないだろ。例え脚だけの重さと勘違いしても求められているのも脚だけなんだからやはり関係ない。
それは単位についての理解がないと難しいと思うよ。
単位の理解は小3の内容なんですが……
ガバスってなに?
国語の読解力がない人には分からない単位
> ガバスってなに?
小林秀雄とかを出題されると討ち死、玉砕してしまうタイプかな。
単位を定数とみなして計算するとか、次元解析のように単位だけ取り出して計算するっていう概念的な理解ね。小3で単位を習ったからできないとおかしい、というのは江戸時代の町人に劣る理屈だよ。
単位というか国語の読解力もでは?まず、読解力にて問題内容が何を指しているか理解できないと何を答えていいか不明例えば極端な見方をするなら”いす4きゃく”=”いすは4ほんあし”と考え、”いす4ほんあし”=”いす1こ”となって、いす1こが7kgだから”いす48きゃく”=”いす12こ”で7x12=84kgで答え欄に”いす12こで84kg”と書くかもしれないぞ?
単なる計算問題ならあれだけど、文章問題なら読解力がついて回るからなぁ正しく #4519330 氏の言う通り
おまえは解けても小学生が解けるとは限らんだろ
「きゃく」が平仮名で書かれているので一瞬?になった。
昼休みに本屋で小学生の問題集を見てみた。「いすが~きゃくあって~」のいす問題は平仮名表記部分含めて典型的なパターンみたいね。なので類題解いている小学生ならすぐに分かりそう。
島根では「きゃく」と言われると、他の事を連想するとかで正答率が落ちているのやもしれない
読解力に欠ける例。
俺定義で読解力ガーとか言ってくる例、とか言われてみたい例?
> 俺定義で読解力ガーとか言ってくる例、とか言われてみたい例?
文章中の単語やフレーズが、総体として大きな意味を持つか否かが判断できるのも読解力の内だと思うけどね。脚だかきゃくだかの単語に囚われて、問題文が何を要求しているのかが分からなくなってしまうのは、読解力が無い事の典型例だと思うが。それを俺定義などと言い出すのも同様に残念過ぎる。
いや問題文とか言ってるけど、スラドのコメントにコメント返してるだけなんだが?文脈読めてるのかお前わw問題文とかに囚われてどうすんの?
ついでに言えば、仮に問題文だとして、そう返して何が問題がある?正答とかあるのか??お前のお気持ち以外に??お前のコメントは謎すぎねーか??第三者が納得できるように説明出来るの??
そのレベルに達していて比例の概念がわかっている人には関係ないのです。「脚?脚ってなんだ?わからない!わからない問題はワープしたほうがいい!時間の無駄だ!」という思考をする人がどれくらいいたのか、スキップ率とでもいうのでしょうか…を調べないと、この問題1問だけ取り上げるのは不公平です。ほかの問題もどうだったのか提示しないと。
問われているのはkgだから脚をほかの単位または取り除いても回答に支障はないんだけどすぐ放り投げてしまう子が多いなら着目すべきはそっちだろうね
どうでも良くない?どっちにしろ知能に問題があるのは確かなんだから。
代数を修めた年だからそう思うのであって、話の前提を理解してないよ。
そういう抽象化は中学数学の範囲な稀ガス小学校の算数は鶴亀算とか植木算とか旅人算とか割と具体的な状況を設定して解き方を示すそれを単位も動物の種類も取っ払って方程式に抽象化して機械的変形で解の数値を得るのが中学数学
そりゃ「きゃく」は関係あるだろう。
寺子屋通いの日本人の多くは「いす」を知らなかったであろうし、況してやイスの助数詞が「きゃく(脚)」とは知らなかったであろう。従って、「江戸時代の寺子屋よりも結果が出せていない」とする島根県知事発言は、誤りの可能性が高い。
筋からは外れる揚げ足取りだけど俺はこの発想好きだよクウェンヤ進数とは比べ物にならん程に面白い
こんな感じかしら
Q:じしんのきぼをあらわすマグニチュード4のいすのエネルギーをはかると、約63ギガジュールでした。このいすマグニチュード48のエネルギーは何ジュールでしょう。
A:6.3E+76ジュール
G:そんなに
ここで計算しましたhttps://keisan.casio.jp/exec/system/1161228743# [casio.jp]!
雑だ、いす4って何かのprefixかなと思ってしまった。小学生に負けない様に解きますよ。
「4ガバスの束の重さをはかると、7kgでした。この束は何ガバス相当ですか。」
ええと、ファミ通の仮想通貨のガバスとし大きさが名刺2枚分程度ですから4ガバスが7Kg分あるってことですよね。重さが2g程度と仮定すると7000g÷2g x 4ガバス =およそ14,000ガバス
https://cdn.clipkit.co/tenants/1415/item_images/images/001/892/3 [clipkit.co]
「はらたいらさんに3000点です。合計何点になりますか。」# はらたいらさんが何者かわかりません
「コイン」のような固有名詞や意味が分からなくてもカタカナで「ガバス」のほうが理解しやすいと思うようは「きゃく」が椅子を数えるとときの「脚」の読みであることを理解してないと文章として分かりづらい
変わらんお前も小学生と一緒にやり直してこい
4ダースの椅子が7kgなら48ダースの椅子は84kg
ダース単位は12進数だが計算には使わんので答えは変わらん
ヒントw
恥ずかしいレスする前にちょっとは考えろよ仮に16進数だとしても0x54=84でしかない答えは=(等号)で結ばれるので算数的にも論理的にも何も変わらない
> ガバスやコインがぞ十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる> 十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる> 十進法以外の単位だと
で、クウェンヤの単位だと算数的にどうして答えが違うのか説明してみ言語が違うから表記が違う!(キリッ)とかアホなこと言い出すなよ?w
> ガバスが16進数だとすると48ガバスは10進数で72脚だぞ君が単位の意味を理解してない上に、掛け算すら満足に出来ないのがよく分かったよもう無理してコメントしなくていいよ、恥の上塗りするだけだよ?
> ガバスが16進数だとすると48ガバスは10進数で72脚だぞコレなんかもう酷いもんだねそれは0x48を10進数にしてるだけ、1ガバス(16脚単位)がどっか行っちゃったねw
ガバスが16進数単位だとすると、10進数計算でもそれが48式あるって考えるんだよ、だから1ガバス(16) * 48式 = 768脚48も何故か16進数で考えるなら単に16倍するだけだから0x480個
↓が出来ないのと同レベル1分(60秒進数) * 10式 = 10分(600秒)
あたま大丈夫?掛け算すら出来てないから小学生からやり直そ、ね?
読解能力も怪しいから数式だけ書いとくなw
椅子1ガバス=16脚椅子10ガバス=160脚椅子48ガバス=768脚
椅子0x01ガバス=0x10脚【(16脚)10】椅子0x10ガバス=0x100脚【(256脚)10】椅子0x48ガバス=0x480脚【(1152脚)10】
君の計算は掛け算のレベルからして一つも合ってない小学生以下
4脚の椅子が7kgなら48脚の椅子はFE kgただし、数字の表記は16進数とする。
計算あってるのかな?
数字の表記が16進数?
0x48脚 / 0x4脚 = 0x120x7 kg * 0x12 = 0x7E kg
どう計算したん?
ご指摘ありがとう。なにを間違えたか、最上位に1ビット余分に立ててしまったようです。
# 8ビット整数だったらマイナスになってる。
それ10進表記になってるのだが?12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)
#12以上の数字を使ってて12進数って疑問にも思わんかったのか?
> それ10進表記になってるのだが?つ十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる
単位の話ししてんだけど、読解力がないやつっているもんだな
> 12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)グロスは144単位だろ……「12進数表記で書くならなら」じゃねーよw読解力ないのはもう仕方ないとして自分が何書いてるかは把握してくれ
んで、グラスはダースの上の位じゃねーよ、単位の違いだ算数の文脈で『位』の意味わかってる?十の位とか百の位って聞いたことない?ないなら小学生からやり直そうね
> #12以上の数字を使ってて12進数って疑問にも思わんかったのか?お前、十進数の日本社会でダースだのグロスだの使ってるの知ってる?自分の書いたことに疑問も思ってくれ、な?
12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)
算数の学習要項に1000mは無指定でも1kmと書かないと正解にならないなどと書いてあんなら見せてみろ俺様ルールも持ち出すな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「きゃく」は関係あるか (スコア:4, 興味深い)
「いす4コインの重さをはかると、7kgでした。このいす48コインの重さは、何kgですか。」
これでも問題は解けると思うが
Re:「きゃく」は関係あるか (スコア:1)
「きゃく」がダース的な何かだと思うと、
1きゃくが椅子何個かわからないから解けない…ってなってしまうかもしれませんね。
(比例が分かれば解けるのですが。)
あとは椅子の4脚の重さ=脚4本の重さって思ってしまうと、
座面や背もたれの重さが分からないから解けないとか…
#「菓子おり」の意味が分からなくて解けなかったことがありました。
Re: (スコア:0)
https://www.nier.go.jp/23chousa/pdf/23mondai_shou_sansuu.pdf [nier.go.jp]
イラスト付きだけどね。
実際には重すぎて小学生には測れないので、理論値を算出するしかないが (スコア:0)
この試験の問題文の流れで、イラストから推測するに「このいす48きゃく」は、いすを48重ねて置くのか・・・こえー
Re: (スコア:0)
重ねなくていいでしょ。
Re: (スコア:0)
必要性のないことを推測しちゃうのは算数じゃなくて国語能力の問題かな?
文脈が読めない的な
Re: (スコア:0)
4本足の椅子を4脚重ねる絵を付けるとか、場合によっては混乱する子がいそうだけど
それを見越しているのかもしれないね。
上の方の問題で「椅子の数(きゃく)」と書いてあるのを見て理解できるかどうかまで
試験になってるなら
Re: (スコア:0)
単位は「きゃく」で統一されているんだから関係ないだろ。
例え脚だけの重さと勘違いしても求められているのも脚だけなんだからやはり関係ない。
Re: (スコア:0)
それは単位についての理解がないと難しいと思うよ。
Re: (スコア:0)
単位の理解は小3の内容なんですが……
Re: (スコア:0)
ガバスってなに?
Re: (スコア:0)
国語の読解力がない人には分からない単位
Re: (スコア:0)
> ガバスってなに?
小林秀雄とかを出題されると討ち死、玉砕してしまうタイプかな。
Re: (スコア:0)
単位を定数とみなして計算するとか、次元解析のように単位だけ取り出して計算するっていう概念的な理解ね。
小3で単位を習ったからできないとおかしい、というのは江戸時代の町人に劣る理屈だよ。
Re: (スコア:0)
単位というか国語の読解力もでは?
まず、読解力にて問題内容が何を指しているか理解できないと何を答えていいか不明
例えば極端な見方をするなら”いす4きゃく”=”いすは4ほんあし”と考え、
”いす4ほんあし”=”いす1こ”となって、いす1こが7kgだから
”いす48きゃく”=”いす12こ”で7x12=84kgで
答え欄に”いす12こで84kg”と書くかもしれないぞ?
単なる計算問題ならあれだけど、文章問題なら読解力がついて回るからなぁ
正しく #4519330 氏の言う通り
Re: (スコア:0)
おまえは解けても小学生が解けるとは限らんだろ
Re: (スコア:0)
「きゃく」が平仮名で書かれているので一瞬?になった。
Re: (スコア:0)
昼休みに本屋で小学生の問題集を見てみた。
「いすが~きゃくあって~」のいす問題は平仮名表記部分含めて典型的なパターンみたいね。
なので類題解いている小学生ならすぐに分かりそう。
Re: (スコア:0)
島根では「きゃく」と言われると、他の事を連想するとかで正答率が落ちているのやもしれない
Re: (スコア:0)
読解力に欠ける例。
Re: (スコア:0)
俺定義で読解力ガーとか言ってくる例、とか言われてみたい例?
Re: (スコア:0)
> 俺定義で読解力ガーとか言ってくる例、とか言われてみたい例?
文章中の単語やフレーズが、総体として大きな意味を持つか否かが判断できるのも読解力の内だと思うけどね。
脚だかきゃくだかの単語に囚われて、問題文が何を要求しているのかが分からなくなってしまうのは、読解力が無い事の典型例だと思うが。
それを俺定義などと言い出すのも同様に残念過ぎる。
Re: (スコア:0)
いや問題文とか言ってるけど、スラドのコメントにコメント返してるだけなんだが?文脈読めてるのかお前わw
問題文とかに囚われてどうすんの?
Re: (スコア:0)
ついでに言えば、仮に問題文だとして、そう返して何が問題がある?正答とかあるのか??お前のお気持ち以外に??お前のコメントは謎すぎねーか??第三者が納得できるように説明出来るの??
Re: (スコア:0)
そのレベルに達していて比例の概念がわかっている人には関係ないのです。「脚?脚ってなんだ?わからない!わからない問題はワープしたほうがいい!時間の無駄だ!」という思考をする人がどれくらいいたのか、スキップ率とでもいうのでしょうか…を調べないと、この問題1問だけ取り上げるのは不公平です。ほかの問題もどうだったのか提示しないと。
Re:「きゃく」は関係あるか (スコア:1)
問われているのはkgだから
脚をほかの単位または取り除いても回答に支障はないんだけど
すぐ放り投げてしまう子が多いなら着目すべきはそっちだろうね
Re: (スコア:0)
どうでも良くない?
どっちにしろ知能に問題があるのは確かなんだから。
Re: (スコア:0)
代数を修めた年だからそう思うのであって、話の前提を理解してないよ。
Re: (スコア:0)
そういう抽象化は中学数学の範囲な稀ガス
小学校の算数は鶴亀算とか植木算とか旅人算とか
割と具体的な状況を設定して解き方を示す
それを単位も動物の種類も取っ払って方程式に抽象化して
機械的変形で解の数値を得るのが中学数学
Re: (スコア:0)
そりゃ「きゃく」は関係あるだろう。
寺子屋通いの日本人の多くは「いす」を知らなかったであろうし、況してやイスの助数詞が「きゃく(脚)」とは知らなかったであろう。
従って、「江戸時代の寺子屋よりも結果が出せていない」とする島根県知事発言は、誤りの可能性が高い。
Re: (スコア:0)
1ガバスは10脚、2ガバスは100脚…のような。
Re: (スコア:0)
筋からは外れる揚げ足取りだけど俺はこの発想好きだよ
クウェンヤ進数とは比べ物にならん程に面白い
Re: (スコア:0)
こんな感じかしら
Q:
じしんのきぼをあらわすマグニチュード4のいすのエネルギーをはかると、約63ギガジュールでした。このいすマグニチュード48のエネルギーは何ジュールでしょう。
A:
6.3E+76ジュール
G:
そん
なに
ここで計算しました
https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228743# [casio.jp]!
Re: (スコア:0)
雑だ、いす4って何かのprefixかなと思ってしまった。
小学生に負けない様に解きますよ。
「4ガバスの束の重さをはかると、7kgでした。この束は何ガバス相当ですか。」
ええと、ファミ通の仮想通貨のガバスとし大きさが名刺2枚分程度ですから
4ガバスが7Kg分あるってことですよね。
重さが2g程度と仮定すると
7000g÷2g x 4ガバス =およそ14,000ガバス
https://cdn.clipkit.co/tenants/1415/item_images/images/001/892/3 [clipkit.co]
Re: (スコア:0)
「はらたいらさんに3000点です。合計何点になりますか。」
# はらたいらさんが何者かわかりません
Re: (スコア:0)
「コイン」のような固有名詞や意味が分からなくてもカタカナで「ガバス」のほうが理解しやすいと思う
ようは「きゃく」が椅子を数えるとときの「脚」の読みであることを理解してないと文章として分かりづらい
Re: (スコア:0)
変わらん
お前も小学生と一緒にやり直してこい
4ダースの椅子が7kgなら
48ダースの椅子は84kg
ダース単位は12進数だが計算には使わんので答えは変わらん
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ヒントw
恥ずかしいレスする前にちょっとは考えろよ
仮に16進数だとしても0x54=84でしかない
答えは=(等号)で結ばれるので算数的にも論理的にも何も変わらない
> ガバスやコインがぞ十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる
> 十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる
> 十進法以外の単位だと
で、クウェンヤの単位だと算数的にどうして答えが違うのか説明してみ
言語が違うから表記が違う!(キリッ)とかアホなこと言い出すなよ?w
Re: (スコア:0)
> ガバスが16進数だとすると48ガバスは10進数で72脚だぞ
君が単位の意味を理解してない上に、掛け算すら満足に出来ないのがよく分かったよ
もう無理してコメントしなくていいよ、恥の上塗りするだけだよ?
> ガバスが16進数だとすると48ガバスは10進数で72脚だぞ
コレなんかもう酷いもんだね
それは0x48を10進数にしてるだけ、1ガバス(16脚単位)がどっか行っちゃったねw
ガバスが16進数単位だとすると、10進数計算でもそれが48式あるって考えるんだよ、だから
1ガバス(16) * 48式 = 768脚
48も何故か16進数で考えるなら単に16倍するだけだから0x480個
↓が出来ないのと同レベル
1分(60秒進数) * 10式 = 10分(600秒)
あたま大丈夫?
掛け算すら出来てないから小学生からやり直そ、ね?
Re: (スコア:0)
読解能力も怪しいから数式だけ書いとくなw
椅子1ガバス=16脚
椅子10ガバス=160脚
椅子48ガバス=768脚
椅子0x01ガバス=0x10脚【(16脚)10】
椅子0x10ガバス=0x100脚【(256脚)10】
椅子0x48ガバス=0x480脚【(1152脚)10】
君の計算は掛け算のレベルからして一つも合ってない
小学生以下
Re: (スコア:0)
4脚の椅子が7kgなら
48脚の椅子はFE kg
ただし、数字の表記は16進数とする。
計算あってるのかな?
Re: (スコア:0)
数字の表記が16進数?
0x48脚 / 0x4脚 = 0x12
0x7 kg * 0x12 = 0x7E kg
どう計算したん?
Re: (スコア:0)
ご指摘ありがとう。
なにを間違えたか、最上位に1ビット余分に立ててしまったようです。
# 8ビット整数だったらマイナスになってる。
Re: (スコア:0)
それ10進表記になってるのだが?
12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)
#12以上の数字を使ってて12進数って疑問にも思わんかったのか?
Re: (スコア:0)
> それ10進表記になってるのだが?
つ十進法以外の単位だと解けても答えは変わってくる
単位の話ししてんだけど、読解力がないやつっているもんだな
> 12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)
グロスは144単位だろ……「12進数表記で書くならなら」じゃねーよw
読解力ないのはもう仕方ないとして自分が何書いてるかは把握してくれ
んで、グラスはダースの上の位じゃねーよ、単位の違いだ
算数の文脈で『位』の意味わかってる?
十の位とか百の位って聞いたことない?ないなら小学生からやり直そうね
> #12以上の数字を使ってて12進数って疑問にも思わんかったのか?
お前、十進数の日本社会でダースだのグロスだの使ってるの知ってる?
自分の書いたことに疑問も思ってくれ、な?
Re: (スコア:0)
12進の表記で書くなら「48ダース」は間違い「4グロス」と書かなければ正解にならないぞ(上の位に上げていく表し方だからな)
算数の学習要項に1000mは無指定でも1kmと書かないと正解にならないなどと書いてあんなら見せてみろ
俺様ルールも持ち出すな