アカウント名:
パスワード:
軍事用ならともかく、旅客機としての需要はあるんかな。現行の一般的な旅客機はマッハ0.7〜0.8程度。同じコストで2倍の速度なら、そりゃ大革新だけど。形状から見るに収容人数は少ないし、燃費も現行に比べて良いことはないだろう。CO2削減とかも騒がれてる現状、どういう分野でメリット出せるのだろうか……。
形状から見るに収容人数は少ないし
ソニックブームが発生する限り、地上に人がいるような領域で超音速突入が許可出来ないって判断がされている中でその爆音を軽減するための実験機の最新版が出来ましたって記事かと。この形状が有効である（地上で許容出来る程度の影響しか出ない）となれば人や物を乗せる実機の設計に入るのでは。人が住んでるところの上を飛んでいいなら需要自体は結構あるんじゃないですかね。
コンコルドみたく超音速出す時は高高度ってのではいまいちなんだろうか。低空だと燃費も悪いし。なんなら大気圏外を極超音速で。
高度2万メートルでも強力なソニックブームが地上に到達するそうで、コンコルドは洋上の高高度でのみ超音速飛行が許されていたそうな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
SR-71みたいに3万メートルMach.3ならどうなんだろう?強烈なソニックブームが地上に届くなら、偵察どころではない気もするんだが
あるいはバレても、スタコラサッサと逃げれば良いという発想なのか?
>後ろにソニックブームを轟かせながら敵の裏庭を誇らしげに翔け抜けていく、誰はばかることなく。>すべての敵ミサイル、ミグ戦闘機を一機残らず振り切って。https://www.gizmodo.jp/2010/05/sr-71.html [gizmodo.jp]
ブラックバードさんマジぱねーっす。おれ一生ついていくっす(ついていけない)。
「こういうのが好きなんでしょ」の極みだよね...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
需要あるんかね (スコア:0)
軍事用ならともかく、旅客機としての需要はあるんかな。
現行の一般的な旅客機はマッハ0.7〜0.8程度。同じコストで2倍の速度なら、そりゃ大革新だけど。
形状から見るに収容人数は少ないし、燃費も現行に比べて良いことはないだろう。
CO2削減とかも騒がれてる現状、どういう分野でメリット出せるのだろうか……。
Re: (スコア:0)
形状から見るに収容人数は少ないし
ソニックブームが発生する限り、地上に人がいるような領域で超音速突入が許可出来ないって判断がされている中で
その爆音を軽減するための実験機の最新版が出来ましたって記事かと。
この形状が有効である（地上で許容出来る程度の影響しか出ない）となれば人や物を乗せる実機の設計に入るのでは。
人が住んでるところの上を飛んでいいなら需要自体は結構あるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
コンコルドみたく超音速出す時は高高度ってのではいまいちなんだろうか。低空だと燃費も悪いし。なんなら大気圏外を極超音速で。
Re: (スコア:0)
高度2万メートルでも強力なソニックブームが地上に到達するそうで、コンコルドは洋上の高高度でのみ超音速飛行が許されていたそうな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
SR-71みたいに3万メートルMach.3ならどうなんだろう?
強烈なソニックブームが地上に届くなら、偵察どころではない気もするんだが
あるいはバレても、スタコラサッサと逃げれば良いという発想なのか?
Re:需要あるんかね (スコア:0)
>後ろにソニックブームを轟かせながら敵の裏庭を誇らしげに翔け抜けていく、誰はばかることなく。
>すべての敵ミサイル、ミグ戦闘機を一機残らず振り切って。
https://www.gizmodo.jp/2010/05/sr-71.html [gizmodo.jp]
ブラックバードさんマジぱねーっす。おれ一生ついていくっす(ついていけない)。
Re: (スコア:0)
「こういうのが好きなんでしょ」の極みだよね...