アカウント名:
パスワード:
この先、どっちでも良くない?っていう世の中になるまでずっとイタチごっこが続くんだろうな
自動で作った文章で獲得した学位に価値がなくなって学歴社会崩壊まで続けばいいでしょう。後からこいつは出鱈目論文を書いたとキャリアと人生潰せる脅迫にも使えますしね。
AIが書いたかどうかは問題にせず、でたらめかどうかで判断すればいいってこと。元コメの人の言いたいのは、そういうことじゃないかな？
新規性のある論文をAIに書かせられたら、それはそれで才能なんじゃん？学位を得るために必要な新規性のハードルとかも上がるかもよ。
文章の真偽のみが重要な時と、真偽に加えてその文章を書いた人の能力を量るために文章を書かせるときとがあって、元コメの人は前者のみ取り上げて「書いていることが正しければいいじゃん」という立場だが、このＡＩチェッカーは後者の目的のため（真偽というより、人間臭さがないかどうか）に作られている
プレスリリースより
また、教育現場で生徒が読書感想文の宿題の作文をAIに書かせたり、就活生がエントリーシート執筆時にこっそり利用することを懸念する声もあがっています。
ユーザーローカルが独自に開発した、生成AI特有の言い回し・語彙（ごい）の偏りを機械学習で検出するアルゴリズムによって、人工知能が作成した可能性を自動で判定します(写真1)。
俺は学位と人生潰せるとかいう話に食いついてしまった。
#4595806が的外れってことだね。
潰れますよ。1個でも引用失敗しているのを見つければそれをダシに不正だと言い張って辞職になるじゃないか。
ちゃんと引用すればいいじゃん。
あってりゃいいってことになったら許されるし、AIはだめだってことなら却下されるだけで不正ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
イタチが走り始めた (スコア:0)
この先、どっちでも良くない?っていう世の中になるまでずっとイタチごっこが続くんだろうな
Re: (スコア:0)
自動で作った文章で獲得した学位に価値がなくなって学歴社会崩壊まで続けばいいでしょう。
後からこいつは出鱈目論文を書いたとキャリアと人生潰せる脅迫にも使えますしね。
Re: (スコア:0)
AIが書いたかどうかは問題にせず、でたらめかどうかで判断すればいいってこと。
元コメの人の言いたいのは、そういうことじゃないかな？
新規性のある論文をAIに書かせられたら、それはそれで才能なんじゃん？
学位を得るために必要な新規性のハードルとかも上がるかもよ。
Re: (スコア:0)
文章の真偽のみが重要な時と、真偽に加えてその文章を書いた人の能力を量るために文章を書かせるときとがあって、元コメの人は前者のみ取り上げて「書いていることが正しければいいじゃん」という立場だが、このＡＩチェッカーは後者の目的のため（真偽というより、人間臭さがないかどうか）に作られている
プレスリリースより
また、教育現場で生徒が読書感想文の宿題の作文をAIに書かせたり、就活生がエントリーシート執筆時にこっそり利用することを懸念する声もあがっています。
ユーザーローカルが独自に開発した、生成AI特有の言い回し・語彙（ごい）の偏りを機械学習で検出するアルゴリズムによって、人工知能が作成した可能性を自動で判定します(写真1)。
Re: (スコア:0)
俺は学位と人生潰せるとかいう話に食いついてしまった。
#4595806が的外れってことだね。
Re:イタチが走り始めた (スコア:0)
潰れますよ。
1個でも引用失敗しているのを見つければそれをダシに不正だと言い張って辞職になるじゃないか。
Re: (スコア:0)
ちゃんと引用すればいいじゃん。
あってりゃいいってことになったら許されるし、AIはだめだってことなら却下されるだけで不正ではない。