アカウント名:
パスワード:
よく数値実験という言い方をするので, 多分実験物理の方に入るのではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
先生！ (スコア:1, 興味深い)
コンピュータも物によってはあまり安くないわけで。
＃地球シミュレータとか。
Re:先生！ (スコア:1)
よく数値実験という言い方をするので, 多分実験物理の方に入るのではないでしょうか?
Re:先生！ (スコア:1)
一番正しいかと思います。多分実際にやっている人の意識によって
どう分類されるか変わってくるでしょうね。
ただ理論屋くずれがシミュレーションをやっているという例は多々
あっても実験屋がシミュレーションに転じたというのはあまり聞き
ません。
Re:先生！ (スコア:0)
＞一番正しいかと思います。多分実際にやっている人の意識によって
＞どう分類されるか変わってくるでしょうね。
加速器を使った実験では、実験結果とシミュレーション結果を比べて、実験結果の検証、理論の正否、予想外のイベント（一発当てる！）を探求します。
実験屋も、CRENのライブラリとか使って、シミュレーションをしていた記憶があるんですが・・・素粒子実験は、確率事象ですから。
そういった意味では、理論も実験もシミュレーションは必須ということで、
理論と実験というクォークを仲介するグルーオンというべきものがシミュレーションかと....ちゅーことで、物理学の対象分野によって３つにカテゴリ化できないものもあるんじゃないかと...
１０年近く前の院生の記憶なので、今は違うのかも？
Re:先生！ (スコア:1)
既製のプログラムを使って実験解析する人は実験屋、
だと思っていましたがいかがでしょう？
Re:先生！ (スコア:1)
理論屋の作ったものを実装して使う人もいるから，
プログラム作るだけひとは実験屋でどうでしょう？
プログラム作るためのアルゴリズムなり式なりを
作る人は当然，理論屋ということで．
> 既製のプログラムを使って実験解析する人は実験屋、
> だと思っていましたがいかがでしょう？
御意．
Re:先生！ (スコア:1)
結局は道具なんだし、
むしろ、技官さん、と言うべきではないかと。
Re:先生！ (スコア:0)
> 結局は道具なんだし、
> むしろ、技官さん、と言うべきではないかと。
所詮、数学も道具なので、理論物理屋の中でも式変形しかしないやつは、
技官と呼ぶべきかも。