アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:4, すばらしい洞察)
竹炭の方が良いのでは? (スコア:2, 興味深い)
・木の10倍以上の成長速度
・わずか3年程度で素材活用が可能
・全て使いきれる「ゼロ・エミッション(廃物ゼロ)資源」
という竹は魅力的だと思います。
参考:
日本古来のエコ素材「竹」が世界を変える! [nikkeibp.co.jp]
日本の竹やぶは資源化できる! [nikkeibp.co.jp]
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:2, 参考になる)
ただし、いざやってみると竹炭を作る窯の設置場所や原料の安定供給、運送・人件費など次々問題が発生するんじゃないでしょうか。
2年ほど前に竹切りボランティアに参加したことがありますが、竹炭を作るにしても施設までは遠すぎてとても運んでいられない、かと言ってトラックで小さな窯を運んできて炭にするにしても、それでは品質が悪すぎてまともな燃料としては使えない…というジレンマがあるとのことでした(規模が違いすぎる話ではありますが)。
#子供時代は五右衛門風呂沸かし係で、たまに乾燥竹も使用。
#材木の方が燃料として長く持つことを経験的に知っているAC
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:0)
>・わずか3年程度で素材活用が可能
>・全て使いきれる「ゼロ・エミッション(廃物ゼロ)資源」
>という竹は魅力的だと思います。
竹は、土の養分を吸い取る傾向のあるので...
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:1)
で今度は肥料をどうしようって話になるわけですね
確かに既存で大量栽培していない物を使う場合は
注意が必要かも...
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:1, 参考になる)
竹の伐採が林の管理の一助になるのであれば、まだ良いことではないでしょうか
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:0)
植物の成長に必要なミネラルなどを含む灰が出ます。
これを山に返さずに投棄すると、
何年ぐらいで植物の成長に影響が出始めるのでしょうか?
#砂の歴史は生物の歴史より長いが、土の歴史は生物が上陸してから始まった。