アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ほんとにそうなるの? (スコア:1)
・現在、寒くて植物が生えない地域にも植物が育ってCO2吸収
・砂漠の保水率上昇&植物が育ってCo2吸収
とかなって、実はそれほど変わらないんじゃないかとか思ってしまうんですが
本当にそんなに深刻なんでしょうか?
可能性を考えて対策することはいいんですけど、新しいビジネス創り出そうと
してるだけちゃうんかと、ひねた目で見る大人になっちゃったんで
そこらへん詳しい人がいれば教えてください。
#ACは価値ある発言してください
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:2, 参考になる)
>・砂漠の保水率上昇&植物が育ってCo2吸収
それが本当で、植物の総量は変わらないとしましょう。
それでも、
・永久凍土が溶解してCO2の約20倍も温室効果のあるメタンガスが放出される。
・極地の氷が溶け、地表の反射率が下がって温暖化が進む。
・海水温が上昇し、サンゴが白化死して二酸化炭素の固定化が止まる。
・海水が酸性化してサンゴが溶け、二酸化炭素が放出される。
・海水面が数十センチ上昇し、世界の主要都市が海面下に沈む。
・大気に蓄えられるエネルギーが増大して、天候が不安定になり、巨大な台風、竜巻、水害などが増える。(海面上昇による影響に追い討ち。)
・急激な環境変化で、多くの生物が絶滅し、生態系の不安定さが増す。
などの影響があります。(とりあえず思いついただけ。ホントはもっとある)
実際には植物相が変化して、植物が育つまでには100年単位の時間がかかるので、
とても人類社会がもちません。500年後には元通り、とか言われても困ります。
一番打撃を受けるのは農業でしょう。
環境が変化してしまえば、今作っている農作物はもう作れません。
転作がいかに難しいかは、日本の減反政策を見れば明らかです。
おまけに天候が不安定になれば収穫は安定しません。
深刻な食料不足が起きるでしょう。その時食料自給率の低い日本は……。
//Sinraptor
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
訂正。「徐々に増えて行くとしましょう」ですね。
実際には砂漠化が進行する地域があります。
//Sinraptor
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
漠然とCO2が…とか言われても実感があまりありませんでしたが、
いろいろ深刻な問題になる可能性があるんですね。
個人でできることはしれてますが、意識が変われば消費にも影響を
与えますしやれる範囲でがんばります…。
中国様、アメリカ様あたりの意識次第な感じもしますけど…。
国連の負担金はCO2排出量に応じて課金してほしいかも
#ACは価値ある発言してください
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
ちょっと的外れな回答だけど、oddmakeさんの日記へのコメント [srad.jp]に自分でリンク。
あと、植物によるCO2吸収って、動物に食われる・腐るなどでCO2に結局酸化されてしまうので
それだけで温暖化防止(炭素の蓄積)には利かない(進行を遅くする効果はあると思うけど)と思う。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
というシナリオもアリだと思います。
結局のところ、二酸化炭素増加は問題ですが、最終的な温暖化の主犯はメタンガスであり、
今後二酸化炭素増加は、メタンガス大量発生のトリガーとなって働くのではないかと
私は思っているのですが。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:0)
素朴な疑問だけど、上記の土地って簡単に農作物で切るようになるまで凄く時間掛かりそう。
自然界では
「開拓植物が進出して土を固定し、低潅木が進出して立体化され森林密度が上がる」
とかの段階を踏んでようやく土地が肥沃になると思うんですがね。
いきなり洪水地帯になって養分豊かな土が流されてくる場所…
とかはそんなに無いんじゅなかろうかw。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:0)
そのへん、説明してもらいたいものだが。
ちなみに、暖かくなれば確かに今寒いところで植物が育つが、今暖かいところが熱く(暑くにあらず)なって育たなくなるよ。
プラスマイナスでいえばマイナスになる。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:0)
そこで植物プランクトンが育ち、それを食べる動物プランクトンが増え、食物連鎖が起き、生物の死骸が降り積もり、
数億年後、緑の大地が広がる。