アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マテマテ (スコア:4, 興味深い)
成分や効きがまったく同じである必要はぜんぜんないぞ。
#「特許取ったから効く」といった意味不明な論理が世間である程度通用してるのは承知してるけど
後発製品だってちゃんと治験やって効果が（先発製品と同程度には確からしいことが）確認されてる。リンク先のウィキペディアの記事に「毒性試験をやらないから云々」と書いてあるが、不要な試験をやってコストを上げても誰も得しない。
#毒性試験がどういう試験だかわかって書いたのかどうかわからないが
製薬会社によって製品の精度にある程度差があるのは確かだけど、誤差みたいなもの（というか、有意な差が出るほどばらついたら困る）。そういうのを気にする人は、普段薬を買うときに「どこのメーカーがどこの工場で作ったか」なんて確認してるのだろうか？
#最初からオマジナイに近いような製品ならともかく、ちゃんとした薬効があって、それを目的に買う場合なら、そんなの問題にならないと思うのだが。
かかりつけの医者曰く (スコア:3, 参考になる)
ブランドによって多少の差異はあるが、コーヒーであることには変わりがない。と。
本質さえはずさなければ問題ないと言うことでしょうかね。
Re:かかりつけの医者曰く (スコア:0)
Re:かかりつけの医者曰く (スコア:1)
なかなか秀逸な喩えだと思いました。
Re:かかりつけの医者曰く (スコア:0)
Re:かかりつけの医者曰く (スコア:0)
先発品、専門店やカフェのコーヒーはお金を多く出すだけのメリットはあるよ。
ということじゃね？
Re:かかりつけの医者曰く (スコア:0)
カップラーメンが、カップに入ったラーメンでは無く、「カップラーメン」という食べ物であるように、
缶コーヒーも缶に入ったコーヒーではなく、缶コーヒーという飲み物だと思います。
なので、専門店のコーヒーではなく、缶コーヒーが飲みたくなることがあります。
# MAXとかね。
有意な差！あります (スコア:1)
吸入薬でジェネリックを処方されています。
先発薬は悪臭がするけれど、２種類ある後発薬はそれが少なくなったので
こちらにしましょう、という主治医の勧めで。
たとえ効き目が２倍でも、悪臭のする吸入薬はちょっと…
Re:マテマテ (スコア:0)
その差（副成分）に、毒性があるかどうかの試験をやらないのが気になるんですけどね。
長期的な臨床試験をやってほしい…なんていうと、値段が上がるか。
Re:マテマテ (スコア:0)
ジキル博士とハイド氏を思い出しました。
（確か、製薬会社を変えたら原料の純度が変わってしまった為に、元に戻る薬が作れなくなってしまった話。）
人によって、感受性、体重など違うし、当然その薬の一服による感受性も変わるはずだと思うんですけど、そう考えると薬ってのも結構アバウトな物なんですかね。
Re:マテマテ (スコア:0)
＞（確か、製薬会社を変えたら原料の純度が変わってしまった為に、元に戻る薬が作れなくなってしまった話。）
正確には
変身薬が完成したときに使っていた買い置きの塩類が切れたので再注文したら、作れるはずの変身薬が作れなくなった。
実は最初に買った塩類が不純物入りで、その何とも知れぬ不純物こそが薬に効果を与えていたという…。
Re:マテマテ (スコア:0)
＞成分や効きがまったく同じである必要はぜんぜんないぞ。
あります。
新薬で血中濃度をきちんとコントロールできていた状態からジェネリックに切り替えて、もし効き方が変わってしまったら、しかもそれが生命維持にとって重要であったら、どうなってしまうかわかりますよね？
＞後発製品だってちゃんと治験やって効果が（先発製品と同程度には確からしいことが）確認されてる。
確認されていません。新薬メーカーが行う治験とは違います(PhaseIのみ)
ですから安いのです。
生物学的同等性試験とは、要はどれだけ飲んだ