アカウント名:
パスワード:
この見方だと差別(遺伝子差別?)が生まれるような解釈だと思う。長所と短所は表裏一体なんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
もっと違った見方が出来ないのもか (スコア:3, すばらしい洞察)
この見方だと差別(遺伝子差別?)が生まれるような解釈だと思う。
長所と短所は表裏一体なんだし。
情に流されずに利益を考えた判断が出来る人はAVPR1遺伝子の長さがより短い。
とか、ダメかな?
近未来の就職活動に遺伝子検査とか有りそうだよ。
バランスが大切。
Re:もっと違った見方が出来ないのもか (スコア:5, すばらしい洞察)
人間の行動は多面的なので血液型占い式に拡大解釈するのはよくないです.
論文の本文は読んでいないのですが,Natureの記事とアブストラクトを読んだ範囲では,実験のデザインも解釈もずさんかな,
という印象を受けます.
第一に"Dictator game"という名前で実際の独裁者まで連想しているようですが,このテストはいわゆるゲームではなく,目の
前の現金を見知らぬ人にどう分配するか,というテストです.(Wikipediaでの解説 [wikipedia.org])
一方の参加者が分配の決定権を全て握っているから「独裁者」ゲームと呼ばれるだけであり,独裁者としての資質を測定する
ものではありません.
このテストは単純であるので人間の行動の評価に使われることがままあるそうですが,見知らぬ他人にどれだけ分配するかを
決める要素は「がめつさ」や「他人に対する共感」だけでなく,非日常的な環境への対処や目の前の他人に対する対応方法,
目の前の報酬への評価といった複雑な処理の上で決定されています.
このテストを用いた研究でも,女性の方が利他的だ [blackwell-synergy.com]とか金額が少ないと男は多くとるが多いと逆になる [mitpressjournals.org]とか,
独裁者側の性別は関係なく,相手が女性だと多く与える [informaworld.com]とか様々な結果になっています.
恐らく経済状況,年齢,人種や民族も関係するでしょう.
またAVPR1aについては,モデル動物では恐怖を感じる性質などに関係があるという結果がでているため,ヒトでもかなり調べ
られているのですが,自閉症と関係ある [nature.com],いやない [nature.com] やっぱりある [nature.com]と,確定していない状況です.
#ずいぶん特定領域だなあ,と思うものとしてはダンスのクリエイティビティの原因だ [plosgenetics.org]というものもあったり.
どちらにせよ,AVPR1aを使うならば,それも行動のように曖昧な指標をとるのであれば,サンプル数が少な過ぎるということは
言えると思います.Natureの記事から逆算してみると,4分割表でどこかのサンプル数が一桁の場所があるようで,実験デザイン
として今ひとつであるとは感じます.
kaho
Re:もっと違った見方が出来ないのもか (スコア:1)
#小学生の頃、どんなゲームだろうとわくわくしながら、BASICで書かれた「ライフゲーム」のコードを入力したことを思い出しちゃったよ…
Re:ミニにタコが出来ないのもか (スコア:0)