アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
できるとこから人口減少 (スコア:2, 興味深い)
たった14年で11億人も増えるとなると大事ですね。
地球のキャパシティが耐えられるわけも無い。
こんなときに、余裕のある先進国が率先して人口増加率マイナスでも
耐えられるようなスキームを確立することが重要でしょう。
少子化対策とか言って、某国のように移民とかで人口を増やすとか言ってるのは本末転倒。
高齢化社会で成り立つ社会システムの構築こそが必要なのでは。
Re: (スコア:1)
地球にキャパなんぞありはしない。百歩譲っても
そのいわゆるキャパシティとやらは、いくつなんだ?
#後半はまったく同意。
Re: (スコア:0)
100億くらいまでは大丈夫だろうけどその先はどうなんだろう。
むやみに農地広げると砂漠化しちゃうし、温暖化で現在の穀倉地帯は砂漠化してるし。
でも地球温暖化でシベリアが穀倉地帯になるか可能性もある。
どの道俺らが生きているうちは大丈夫だから良いか。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
増税する前に無駄を無くせというように。
だいたい、日本が捨ててる残飯だけで、現状の飢餓地域を賄えてしまう異常さからなんとかしないとね。
それでいて自給率が低いなんていってるんだから、ちょっと酷すぎ。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
残飯が出るのは安全とのトレードオフだから仕方がないとして、残飯を集めて分解再合成した食糧が安く出てくるなら食ってみたい気もしなくもない。成分が完全にわかるのでその辺のより安全なような気がするし。それででた残飯はまた分解再合成(ry みたいに。ただし、そういう食糧を輸出してどうこうという考えには賛同できない。分解再合成プラントの輸出or現地操業なら別だけど。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
言われておとなしく食べるかね。
あとリサイクルには付いて回る問題だけど、分別収集や再合成処理のコストを勘案すると、
素直に農作物を原料に似たもの作ったほうが安く付く、なんてオチになりそう。
# 「豚が含まれていない残飯から作った再合成食料」なんかも必要になるような
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
>残飯を集めて分解再合成した食糧が安く出てくるなら食ってみたい気もしなくもない。
>成分が完全にわかるのでその辺のより安全なような気がするし。
原料である「元の食べ物」の成分が完全にわかっているか、
完全に分かっている成分だけ完璧に分別する方法がないといけませんよね。
それに「分解再合成」が何の薬品も機械も使わずミラクルパゥアーでできちゃうならいいんですけど
何かを使って作り直す以上、「成分が完全にわかる」とは言えないのでは。
例えば粉砕してお湯に入れて煮て箱に入れて圧縮絞りして、さあできあがり！ってのでも
粉砕機の洗浄剤が混入してヤバい成分が！とか疑ってたらキリがありません（ちょっと考えすぎ）。
あと加熱や成型でも未知の成分変換が！（屁理屈）
というか、その技術は残飯処理よりも「元の食べ物」を作る方に使った方がよさげでは。
「海のプランクトンをがばーっとこの機械を通すことで、古今東西のありとあらゆる食材（と同じ成分）が出てきます！」（ただし見かけは全て茶色っぽい粘土）
Re: (スコア:0)
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
仕方がなくはない。
そもそも馬鹿役人が「賞味期限」と「消費期限」をごっちゃにしたのが悪い。
多少風味が落ちただけでまだまだ安全に食えるものを捨ててるんだぜ。現状は。
Re:できるとこから人口減少 (スコア:1)
減らせるだろうがなくなることはあり得ないよ。
>多少風味が落ちただけでまだまだ安全に食えるものを捨ててるんだぜ。現状は。
でも風味が落ちたその時点で商品価値は失われる。だからこその分解再合成じゃないか。