アカウント名:
パスワード:
写真を見比べると分かりますが, クレメンタインが撮影した(写真上のスポットA) [space.com]のは着地点の脇にある丘(あるいはクレーター?)の影ですね. 場所としては確かにここですけど.
クレメンタインの精密カメラの解像度は145mということなので, 噴射跡はスポットA上部の2個のクレータとスポットAとの間で混ざってしまい, 識別できなくなっています. かぐやの映像からすると噴射跡のサイズがおおよそ100~200mぐらいなので, ぎりぎり見えるか見えないかというところなんですが, 光の方向がまずくて影になっちゃっています. かぐやだと解像度が10mなので, ようやく周囲の地形と区別できるようになったということですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
初でもないような (スコア:3, 参考になる)
アメリカの探査機 クレメンタイン [wikipedia.org]が2001年に撮影している [space.com]ような気がしますが…
まあ、詳細はともあれ、日本の探査機がこうして世界に発信できるニュースを産み出しているのは素晴らしいことだと思います。
政府はかぐやの後継機の着陸探査機とかにもっと予算つけたげてくださいよー
Re:初でもないような (スコア:3, 参考になる)
2001年というのは参照している記事が出された日。
Re:初でもないような (スコア:2, 参考になる)
写真を見比べると分かりますが, クレメンタインが撮影した(写真上のスポットA) [space.com]のは着地点の脇にある丘(あるいはクレーター?)の影ですね. 場所としては確かにここですけど.
クレメンタインの精密カメラの解像度は145mということなので, 噴射跡はスポットA上部の2個のクレータとスポットAとの間で混ざってしまい, 識別できなくなっています. かぐやの映像からすると噴射跡のサイズがおおよそ100~200mぐらいなので, ぎりぎり見えるか見えないかというところなんですが, 光の方向がまずくて影になっちゃっています. かぐやだと解像度が10mなので, ようやく周囲の地形と区別できるようになったということですね.
Re:初でもないような (スコア:1, すばらしい洞察)
予算増額とかされたら
税金を納めている国民としてちょっと…
Re:初でもないような (スコア:4, すばらしい洞察)
ノウハウを研究するのに秘密でやっててばれたりしてもたいへん。
だから基礎研究は月でしっかりやってもらってその成果を情報収集衛星で活用するというのは理にかなってるし低コストだと思う。
しかも世界の科学研究に貢献したという評価までおまけでついて来るという一石二鳥。
やっぱり日本の科学者は格が違った。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから次期「かぐや」に振るような金があるなら次期「だいち」のほうに回して欲しいね。
月なんてどうでもいい。
Re: (スコア:0)
オレは所得で収めた税金が320万円
FXで獲た利益から収めた税金は1000万円弱だった(こっちは取り過ぎだろw)
Re:初でもないような (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
このクレメンタインのって噴射跡?まあキャプションにはそう書いてあるけど、この大きさじゃあちょっと。