「農業廃棄物から原油を生成する微生物開発される」記事へのコメント

確かに哲学が違うよな

[baku3393 (32616)]

「石油が足りない」という問題に対して、

日本人：「石油を使わないで同じことをできるようにしよう。」
米国人：「石油がもっと作れるようにしよう。」

まあ、保有する陸地の量が段違いだからそういう発想の違いが出てくるのもわかるっちゃぁ～わかるんだけど、
全地球上がアメリカナイズされた思考回路になっちゃったら確実に地球はCO2で金星になるよな…。

かといって全地球が日本ナイズされたら今度は地球上の魚が絶滅して、醤油原料の大豆が高騰するんだろうけど。

ま、お互いにいい所取りしないとね。

--
---- ばくさん！＠一応IT土方

Re:確かに哲学が違うよな

[yasiyasi (5450)]

> 生成プロセスはカーボンネガティブ（原材料が大気から吸収する二酸化炭素の方が、生成・利用で排出される二酸化炭素より多い）であるといいます。

タレコミ本文にこうあるので、この技術を大規模に使うと、逆にCO2が不足して寒冷化を招くこともありうるかも・・・？

これから暑い季節なんで、「全球凍結 [nagoya-u.ac.jp]」を夢見たりなんかして

Re:確かに哲学が違うよな

[nim (10479)]

生成プロセスはカーボンネガティブでも、できた原油を燃やせばその分CO2が出るでしょう。
生成した油をどんどん貯めていくのでなければ、よくてカーボンニュートラルでは。

Re:確かに哲学が違うよな

[yasiyasi (5450)]

タレコミ本文によれば、生成だけでなく利用も含めてカーボンネガティブだとあるから、できた原油を燃やしてもCO2は減少すると主張してるんじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞生成だけでなく利用も含めてカーボンネガティブだとあるから

炭素はどこに消えた？

Re:確かに哲学が違うよな

[Led (7726)]

>この技術を大規模に使うと、逆にCO2が不足して寒冷化を招くこともありうるかも・・・？

CO2が足りなけりゃメタンハイドレート [wikipedia.org]とか石炭とかを火力発電なんかでいっぱい燃やせば大丈夫な気がします。この技術でもってカーボンネガティブを実現できたとしても、火力発電等によるCO2生産がおっつかないような事態には当分ならないんじゃないでしょうか。

Re:確かに哲学が違うよな

[black-hole (9124)]

> これから暑い季節なんで、「全球凍結」を夢見たりなんかして

暑くなると思っていたら、実は寒くなっていた [wikipedia.org]んですね、わかります:)

--
-------- tear straight across --------