アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
高感度・低利益? (スコア:0)
本当に役に立つ事実って、プロットするだけで判明するじゃないですか。時にはプロットすらしなくても、「レナードの朝」一例だけでl-dopaの効能に説得力があったわけです。コーヒーを飲む人が長生き・早死にするとしても、一般人がうすうす気がつくレベルの効果でなければ、大したことはない。たとえば「風邪の時に風呂に入っていいかどうか」って判然としていませんが、8万人を調べるのは明らかに無駄ですよね。
コーヒーはもちろん、タバコですら、これだけ徹底的に調べてこの程度の悪影響なのね、と感じます。ほかに、調べてなくて悪いモノが多数ありそうな…それこそ小麦粉とかは?
Re:高感度・低利益? (スコア:1)
>本当に役に立つ事実って、プロットするだけで判明するじゃないですか。
>時にはプロットすらしなくても、「レナードの朝」一例だけでl-dopaの効能に
>説得力があったわけです。
そのぐらいのレベルをもとめるなら,大規模な調査をしないと分からないようなものは
全て不十分で,そんな調査は無駄だと言われそうです。
#調べないと分からない程度のものは無駄で,
#調べなくても分かる程度のものは調べる必要が無い?
>ほかに、調べてなくて悪いモノが多数ありそうな…それこそ小麦粉とかは?
小麦粉の害が「一般人がうすうす気がつくレベル」以上なのか分かりませんが,
僕はうすうす気がついていません。この理屈でいくと,調べる必要ないんじゃないですか?