アカウント名:
パスワード:
比重の再現性のある物質を決めるだけで良いのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1, 興味深い)
とりあえず適当な大きさで良いので出来る限り真球に削り出しておいてから、体積から原子数を求め、キログラム原器との質量比からアボガドロ数を定義する、とかやったほうが何倍か楽そうな気がするんですが、どうなんでしょう?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
必要なのは、正確な半径だけ。
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:0)
関係有りますよ。
現行の定義と無関係に新規に定義をするなら確かに不要ですが、現定義と無矛盾にする
(現定義の誤差範囲内で一致する)ためには作成した試料の重量を現定義に基づき
決定する必要がありますから。
実際、今試みられている再定義の作業でも、
(1a) 真球の体積を正確に決定
(1b) 格子定数をX線で正確に決定することで、(1a)より原子数を求める(欠陥も考慮する)
(1c) 真球の質量を現定義に基づき測定
(2) (1b)と(1c)によりSi原子の(現定義下での)質量を正確に決定
(3) 精密な値が知られている原子質量比を用いて12Cの質量を算出
(4) 求まった質量比と定義(12Cがアボガドロ定数個で12g)よりアボガドロ定数の
正確な値が自動的に決定される
(5) 求まったアボガドロ定数を使って逆に質量を定義することで、以後はキログラム原器が不要に
という流れで決定されます。
#現行定義との整合性が無くていいんならそもそもこんな面倒なことはせずに、単に「アボガドロ
#定数は○○という値」と決めてしまえば、質量の新しい定義はその瞬間に上記(4)から決められます。
#ただ、そういう手法をとると現在のキログラム原器と互換性がない(昔の1kgと新しく決めた1kgに
#測定可能なほどの差が出る)ので、きっちり比較する必要が出てきます。
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
the.ACount
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
# コメントが増えると昇格するのかな。 昔は、まさにそういう定義だったわけです。キログラム定義の変遷 [wikipedia.org]
Re:削り出しつつ質量をあわせる? (スコア:1)
the.ACount
Re: (スコア:0)
という必要はないという意味で
(#1375883 [srad.jp])> 質量は関係ありません。
って書いてあるんでしょ。
だから、
(#1375925)>(現定義の誤差範囲内で一致する)ためには作成した試料の重量を現定義に基づき決 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
リットルの定義の歴史を調べると面白いかもしれませぬ