「連星パルサーから一般相対性理論を実証」記事へのコメント

実証？

[Anonymous Coward]

これまでよりも高い精度で実証されただけの話ちゃう？
これまでもそれなりの精度では検証されていたし、
これからもさらに高い精度で検証を続けてどうなるかは分からない、そんな話とちゃう？

Re:

[tiamo (31312)]

今まで実証されて来たのは、特殊相対性理論のほうとかだったりするんじゃないの？

Re:実証？

[Anonymous Coward]

これがスコア１？ 例えば水星の近日点移動は重力による効果ですから、特殊相対論では説明できません。

Re:

[tarosuke (2403)]

おまいはいったいこんなに短い文のどこを読んでいるのだ？

#1379314が「一般相対性理論なら既に確認されてるんじゃね？」と問い、
#1379317が「それは特殊相対性理論の方じゃね？」と答え、
それに対して「いや、たしか水星の軌道で(一般相対性理論が)確認されてる」と返しているのに、どこをどう読んだら

＞水星の近日点移動は重力による効果ですから、特殊相対論では説明できません。

なんてコメントになるんだ？
もし#1379333が「特殊相対性理論が水星の軌道で確認されている」という意味だとするなら、文頭の「いや、」は一体何を否定しているというのだ。
# もう一つ言えばID持ちのデフォルトスコアは1なので覚えておくように。

Re:実証？

[Anonymous Coward]

いや、これはきっと#1379328氏とtarosuke氏と/.Jサーバの間に何らかの相対論的効果が働いたに違いない。
このことから一般相対性理論を実証できるかも。