アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
実証？ (スコア:0)
これまでもそれなりの精度では検証されていたし、
これからもさらに高い精度で検証を続けてどうなるかは分からない、そんな話とちゃう？
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re:実証？ (スコア:0)
一般相対論が発表されてから９０年以上の間、実証されていないと考える人がいることに軽いめまいをおぼえました。
マイケルソン・モーリーの実験にけちをつけて特殊相対論を論破したつもりになっているトンデモな方々を笑えません。
Re:実証？ (スコア:1)
＃物理と就職から逃げ回る人生なのでID
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:実証？ (スコア:1)
Wikipedia見て、アインシュタインがとっくの昔に死んでる人だと知って、さらに驚いています。
ちなみに、ニュートンが死んでる事は知ってました。
ちなみに、何年あれば、実証されてるに違いないと思っていいんですか？
重力子とかダークマターって、提唱されてからだいぶ経ちますが、なんで実証されないんですか？
Re:実証？ (スコア:1)
理論が先行しすぎて、実験が追いつぃていないため。
提唱された理論を検証するためには、非常な高エネルギ状態を生成しなきゃならないが、
そのような状態を生成する粒子加速器が（技術的、コスト的に）建造できない。
あとは宇宙生成時に生じたであろう粒子を観測するしか手がないが、こちらはノイズとの戦い。
（状態のよいスーパーカミオカンデでさえ、ノイズに悩まされている）
# マイクロブラックホールを生成する方法が発見されれば、半世紀以内に実証されるでしょう。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
ダークマターの存在自体は実証（ってか検証か）されてますよ。
まあダークマターの方を否定して重力理論に修正を入れるって手もありますが、
そっちの方が大事になります。
Re: (スコア:0)
重力子(重力波)はパルサーの観測で間接的に実証されています。
一方で、ニュートン力学は物体間の距離が0.1mm以下の領域で未だ実証されていません。
Re:実証？ (スコア:1)
すると、既に実証されてると考えたほうがいいですね。
マイナスイオン製品はウソ臭くて避けてたけど、考えを改めなくては。
Re: (スコア:0)
時間は関係ない。
９０年たってるんだからそろそろ実証されてるだろうなんていう勝手な推測は、なんの価値も無いと思う。
科学的思考をするのなら、実証されてるかどうかきちんと調べろ。