アカウント名:
パスワード:
「じゃあ何かひとつ反証を出してみて。」でおしまい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いくら成果があがっても、 (スコア:2, 興味深い)
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:0)
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:3, 興味深い)
「角の三等分家(Trisector)」なんかは、19世紀から数学の先生を悩ませている存在です。(作図不可能であることが証明されたのは19世紀前半)
近年だと、矢野健太郎先生あたりの本があります。
実証されようがなんだろうが、それを理解できない/納得できない人がいる限り、第2第3の「ホニャララは間違っている」は現れ続けるのです。
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:1)
「じゃあ何かひとつ反証を出してみて。」でおしまい。力学や自然科学では理論が覆される事もありますが、数学的に証明されている事に反証は出せません。嘘八百並べて素人騙す事はできるでしょうけど。
しかし丸め込もうとする人が後をたたないのも事実でしょうね。1999年が過ぎても「時期にズレがあってこちらのノストラダムスの記述では20xx年に○○が」とか書いてるとこもありましたし。ノストラダムス方面は今後もどんどん時期がズレてゆくんでしょうね。
#フェルマーの最終定理がワイルズによって証明された時、解法に大きな役割を果たしたのが「谷山・志村予想」。
#最終定理と共にこの予想も証明されましたが、この証明劇を受けての志村氏の言葉が傑作。「だから言ったでしょう。」
#(ここで「え~、自分じゃ証明できなかったクセにー。」とか思うのは無しね。)
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:1)
その『反証』を出してくるから、彼ら(←圧倒的に男が多い)は恐ろしいんじゃないですか。
# で、その『反証』は全然反証になってないんですよ、と説明しだすと終わりの始まり。
Re: (スコア:0, 参考になる)
それって誰が保証してるの? それを言い切るには「数学の体系が無矛盾であるという証明」が必要なんだが、ゲーデルの不完全性定理によると「自然数論を含む帰納的に記述できる公理系が、無矛盾であれば、自身の無矛盾性を証明できない。 [wikipedia.org]」ということだから、それは不可能なわけ。
つまり、「数学的に証明されている事に反証は出せません。」(=矛盾がない)という言明自体がゲーデルの不完全性定理に反するマユツバものだということになります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
△△氏によって「○○は不可能である」ことが証明されても、「○○は可能である」という証明も出てくる可能性はあるんですよ。数学は無矛盾でないので。だからあながち「おもしろおかしい」で済ませる話題とも限らないんだな。
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:1)
あ、あほだ...
Re: (スコア:0)
#まぁ十分に実証された理論に対してもトンデモ学説唱える人はいるようなので、
#これからも同じような人は出続けるでしょう。
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:4, おもしろおかしい)
もっというと、MM実験は当時は精度が低いので信じられないと。
あのね、普通の旅客機で使われている、光ファイバーをつかったジャイロ装置は、ある意味MM実験そのものなの。
あの人らにかかると、最近のGPSはおろか、何年も前から飛行機がトンでない事になってしまいます。
Re: (スコア:0)
マイケルソン・モーレー実験の略と分かって納得。
ただトップに出てくるのがこんなのでちと笑った。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page009.htm [biglobe.ne.jp]
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:5, おもしろおかしい)
なので、うちの親に飛行機の重量や比重を教えないでください。
# きっとどこかで、飛行船と飛行機を間違えたに違いない。
また、うちの親は、テレタイプは打鍵の力が(電気信号じゃなく)そのまま線を伝わって遠隔地でタイプされるのだと信じております。なので、アメリカなどへ打つときには、力一杯打たないと届かないそうです。
# なので、ファックスがなぜ動くのか、わからんそうです。その割に何の疑問もなくテレビを見ているが。
Re:いくら成果があがっても、 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今回のネタも一般相対論による予測が観測結果に合っていたというだけのことで、理論全体が実証されたと言い張るのは無理すぎ