アカウント名:
パスワード:
本当かなぁ?
# 宇宙に意思があったらとっくに存在することに飽きてると思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
関係ありそうで (スコア:0)
太陽の黒点が約100年ぶりにゼロに、地球の気候に大影響か - GIGAZINE [gigazine.net]
寒くなるとか暑くなるとか、あくまでも人類の棲みやすさ視点だから、地球的にはいかがなもんなんでしょうね?
Re:関係ありそうで (スコア:4, すばらしい洞察)
地球には感覚も感情も意思もなく、地球を仮想的な主体とした構図は(少なくとも明確な前提なしでは)意味をなさない。
環境・資源等の問題は人類視点によってのみ、人類にとって意味のある結論が導かれる。
Re: (スコア:0)
本当かなぁ?
動物は?植物は?
あなた殿様な考えしてるでしょ
>地球には感覚も感情も意思もなく、
大宇宙の意志とよく言うじゃないですか
意志もない物がよくこれだけ長期間存続していられるよなぁ
Re:関係ありそうで (スコア:4, 興味深い)
人間が判断基準である以上は、本当のことでしょう。
例えば、稀少な野鳥の棲み処に生ゴミが大量に不法投棄され、野鳥が死んで不快害虫(ここではG存在と呼びます)が大量発生すれば、我々は「自然破壊だ」と叫ぶわけですが、これはあくまで野鳥を好ましいと思い、G存在を好ましいと思わない人間基準です。(G存在にとっては環境破壊どころか、快適な環境が増えたともいえる)
北極も同じで、氷が溶けることでシロクマは困るでしょうが、版図を広げられる生物種もいることでしょう。
で、私は人間ですから、現在の(人間にとって)快適な地球環境を維持したいと思っていますよ。あくまで「地球のために」などという誰が主役か解らない不思議基準ではなく、人間の価値基準に従って。
Re: (スコア:0)
少なくとも所謂エコとかCO2削減はあまり快適な地球環境とは関係ない気がするよなー
Re: (スコア:0)
その「G存在」を美味しく頂いてたりして。
--
G恐怖症のAC
Re: (スコア:0)
「生ゴミが大量に不法投棄され」るという人間のモラル崩壊自体が不快なのでは?
しかしモラルを向上するには、人間基準では楽で便利なことをがまんしようという話になります。
「地球のため」というのは、要は大衆を啓蒙するためのキャッチコピーにすぎず、
それをことさらに言葉の意味だけを取り上げて原理主義的に否定すると話がこんがらがると思います。
Re:関係ありそうで (スコア:1)
人類視点において、今日的な科学的観点からは、動植物を含む生態系は当然に重要です。
しかしながら、「動物の視点」とか「植物にとっての意味」が人類にとって直接的に意味があるわけではありません。
>大宇宙の意志とよく言うじゃないですか
地球や宇宙に意志がないことは、ほぼ客観的な事実と思われます。
Re: (スコア:0)
Re:関係ありそうで (スコア:1, 興味深い)
ここはゼヒ次世代の覇者候補の御器噛りサマを慮ってみていただきたいかと。
所詮欺瞞であるという認識は必要ですね。
Re: (スコア:0)
「自然を大切にしましょう」だって、人間にとってその方が{便利だから|ここち良いから|存続に有利だから}大切にしているわけで。自然を大切にするなら、家の中に入ってくるあの黒い奴に毒ガス兵器とか使っちゃうのは何故なの?
# 宇宙に意思があったらとっくに存在することに飽きてると思うよ
Re:関係ありそうで (スコア:1)
宇宙のサイズの中を情報が伝搬していく速度を考えると、宇宙開闢以来、そんなに飽きるほど思考のループが回ってるとは思えないのだが。
人類が生まれて今までの時間なんて、宇宙にとっちゃ瞬き以下。
いや、 (スコア:0)
Re:いや、 (スコア:1)
飽きてしまった作品が脳裏をよぎりましたw
#トリガーマンとか七都市物語とかの単語が浮かんで鬱にorz
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>意志もない物がよくこれだけ長期間存続していられるよなぁ
"意志"という概念自体、人間目線で見ているって事じゃないの?
Re: (スコア:0)