アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
被害者は人類? (スコア:0)
こういう場合、人間は頭を使って何とか生き延びてしまうけれども、動物たちはそれがほとんどできずに滅びるのみ。
だからむしろ動物たちにとってこそ大問題だと思うんだなぁ。
SFの世界では「地球ヤバイ」となると人類は穴掘って地下に逃げたり、宇宙に缶詰作ってそこに逃げたり、月面におわん作ってそこに逃げたりしてるわけで。
現実がそのままSFと同じとはいわないけれども、人間は何とかしてしまうだろうから。
ていうか、「人間にとって大変」といってもそれは、自分たちがしたことのツケを支払わされてるだけなんだしね。
Re: (スコア:0)
温暖化が原因なら、ね。
Re: (スコア:0)
>温暖化が原因なら、ね。
かつ、温暖化の原因が人間の活動によるものなら、ね。
Re: (スコア:0)
>> >温暖化が原因なら、ね。
>>
>> かつ、温暖化の原因が人間の活動によるものなら、ね。
そして,少なくとも現状では「温暖化が原因で,温暖化の原因は人間の活動による可能性が高い」という認識が一般的だよね.
もちろん異論があるのも理解してるし,その中には科学者が真剣に自分なりの理屈で主張している理屈があるのも知ってる.けど,普通の人間から見れば「タバコが肺癌の危険性を高めるという因果関係は証明されていない」とか言い張ってる連中と同じレベルにしか見えないのよね.
Re: (スコア:0)
こういった異論を示す科学者な人って、何を言いたいのかいまいちわからない気がします。
「温暖化は人類のせいじゃない」といえばそれが止まるというわけではなし。
「温暖化は自然の摂理だ」というなら「だから人類が滅びるのもしょうがないよね」と結論したいのか。
温暖化は事実で、そうなればやばいのもまた事実で、そうしたら責任の所在は問題でなく、いかに押しとどめるかを考えなければいけないわけで。
で、その責任というか原因が人間の活動にある
Re: (スコア:0)
その「どうにか」をCO2削減に決め付けてるのが問題。CO2削減できるかどうかもあやしいし、削減しても温暖化が止まるかどうかもあやしいし、温暖化が止まればみんなハッピーになれるかってのもあやしいわけで、怪しさの相乗効果を考えたらCO2削減なんて無駄もいいとこ。
それこそ日傘でも作った方が現実的。
# 方法と影響については太陽の簒奪者ってSF小説を参照。
Re: (スコア:0)
多くの人は「要因のひとつ」程度にしかとらえてませんよ
ただ他に考えられる要因より「手を付けやすい」から先に手を付けてるだけ
できる事から手を付けてるだけだ
Re:被害者は人類? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
主要な温暖化ガスのうち、人類起源の割合が最も高いのが二酸化炭素だから。
水蒸気はもっとも主要な温暖化ガスだが、海からの発生が最も多いから意味がない。
Re:被害者は人類? (スコア:1)
俺はずっと「話を簡単にするために他の原因物質・関連行為もCO2換算してる」と思っていたのですが
勘違いだったようですね。
Re: (スコア:0)
貧困や戦争・伝染病など、1円1ドルでも劇的な効果を上げられる諸問題は山積してる。