パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

光で結び目を作ることは理論的に可能」記事へのコメント

  • 意味がわかりません。当たり前のこととちゃうの?
    エロイ人嘉門
    • ああ、おれも「あれ?マクスウェルの方程式って電磁波の振る舞いを記述した式だよね?」とおもた。
      つか自分で書いてて

      >光は他の電磁気力と同じくマクスウエルの方程式に支配されている。
      >電磁気力にもマクスウエルの方程式が影響していることを導き出した研究があった。

      というくだりはおかしいと思わんのか。「光は他の電磁気力と同じく」ってのも謎だ。
      光は電磁気力じゃないぞよ。
      親コメント
      • 該当部分はNewScientistの記事を誤訳した(?)ものですかねぇ?

        >光は他の電磁気力と同じくマクスウエルの方程式に支配されている。

        NewScientisitの記事では

        Visible light, along with all other forms of electromagnetic radiation, is governed by Maxwell’s equations,


        「可視光は他の電磁放射波と同様、マクスウェルの方程式に従う。」

        >20年ほど前、Hopf fibration(ホップ束)に基づきマクスウェルの方程に新たな解を導き、
        >電磁気力にもマクスウエルの方程式が影響していることを導き出した研究があった。

        But it wasn’t until 20 years ago that physicists realized the Hopf fibration had implications for electromagnetism: Antonio Fernández-Rañada of Complutense University in Madrid used the Hopf fibration to create a new solution to Maxwell’s equations, and thus an example of how electromagnetism can work.


        ん?2行目はどこから出てきたんだ?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        「マクスウェルの方程に新たな解を導き」とか酷いなあ。
    • 本来マクスウェル方程式には力を表す項がないので,電磁気力には関与しない.

      もし,電磁気力にも影響しているのであれば,マクスウェル方程式が間違っていたのか,そもそもマクスウェル方程式は,上位にある方程式の近似にすぎないかもしれないということ.

      力の項が近似でなくなったのがマクスウェル方程式という見方ができる.

      自分は流体工学が専門だが,この分野では近似ばっかりなので(近似しなけりゃ解けない),逆に本質を見抜こうとしている物理学はすごいと思う.
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >もし,電磁気力にも影響しているのであれば,マクスウェル方程式が間違っていたのか,
        >そもそもマクスウェル方程式は,上位にある方程式の近似にすぎないかもしれないということ.

        ソースをタレコミ元ネタのどこにあるか示してもらえませんでしょうか?

        Maxwell方程式が間違っているとなると特殊相対論もほぼ書き直さないといけないとおもうのですが、
        そんな大ニュースが20年前に流れていたとは思えないのですが。

        別スレにあるように、タレコミ人が「電磁波」を「電磁気力」と読み違えてしまっただけ、
        の方が妥当な気がします。
      • by Anonymous Coward
        電荷(分布)とカレント(分布)の項、入ってんじゃん

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...