パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

光で結び目を作ることは理論的に可能」記事へのコメント

  • 意味がわかりません。当たり前のこととちゃうの?
    エロイ人嘉門
    • ああ、おれも「あれ?マクスウェルの方程式って電磁波の振る舞いを記述した式だよね?」とおもた。
      つか自分で書いてて

      >光は他の電磁気力と同じくマクスウエルの方程式に支配されている。
      >電磁気力にもマクスウエルの方程式が影響していることを導き出した研究があった。

      というくだりはおかしいと思わんのか。「光は他の電磁気力と同じく」ってのも謎だ。
      光は電磁気力じゃないぞよ。
      親コメント
      • 該当部分はNewScientistの記事を誤訳した(?)ものですかねぇ?

        >光は他の電磁気力と同じくマクスウエルの方程式に支配されている。

        NewScientisitの記事では

        Visible light, along with all other forms of electromagnetic radiation, is governed by Maxwell’s equations,


        「可視光は他の電磁放射波と同様、マクスウェルの方程式に従う。」

        >20年ほど前、Hopf fibration(ホップ束)に基づきマクスウェルの方程に新たな解を導き、
        >電磁気力にもマクスウエルの方程式が影響していることを導き出した研究があった。

        But it wasn’t until 20 years ago that physicists realized the Hopf fibration had implications for electromagnetism: Antonio Fernández-Rañada of Complutense University in Madrid used the Hopf fibration to create a new solution to Maxwell’s equations, and thus an example of how electromagnetism can work.


        ん?2行目はどこから出てきたんだ?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        「マクスウェルの方程に新たな解を導き」とか酷いなあ。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...