「地球外文明の数は、銀河系で37,964個？」記事へのコメント

細かい数字に意味あるのか？

[prankster (12979)]

＞進んだ文明は、我々の天の川銀河に37,964個あるだろう
＞銀河系には361個の文明があるだろう
＞銀河系内の文明は31,573個

いずれも一桁まで数字が出ていますが、概算した結果なのだから丸めた方が良いだろうと思います。そそっかしい人だとここまで細かい数字が出ている以上厳密な数なのだと誤解しそうですから。

# その昔「身長約183cmの男」という表記を見た。翻訳ものの推理小説で。
# "about 6-foot tall"の直訳。正確な訳というよりは間抜けな訳に思えた。

Re:細かい数字に意味あるのか？

[Anonymous Coward]

じゃあどこで丸めればいいのでしょうか？
有効数字の桁数は、それそのものがひとつの情報です。適当に作ってはいけません。

身長について「約」と言う場合、常識的に考えて、おそらく目分量でしょうから、10cmくらいの誤差を
見込むのが妥当と言えるでしょう。そうすると、身長約180cmの男、と言えばいいでしょう。
# 実際の翻訳では、身長の数字そのものに意味があるのか、6フィートの身長といえばその国では背が
# 高い方になるのか低い方になるのか平均的なのか、ということも考えて訳す必要があるでしょうね。
でも、そういう常識が存在しないような分野について、どれくらいの誤差を見込めばいいのか、見当が
つきません。

Re:細かい数字に意味あるのか？

[shiba (273)]

>じゃあどこで丸めればいいのでしょうか？
>有効数字の桁数は、それそのものがひとつの情報です。適当に作ってはいけません。

高校の地学(約30年前)での天文関係のテストでは「桁数(指数部)があっていればマル」と言われていましたが...

Re:細かい数字に意味あるのか？

[galaxiast (25067)]

天文学でもまだ桁の議論をしているところと精密科学になりつつあるところと両方あります。

今回の計算でもとにすべき数字は、銀河系内に存在する星の数ですね。
1000億個とか2000億個とか言われていますがこれはもちろん数えたわけではなくて、
銀河の回転から計算できる銀河系総質量と、銀河系の一部分を観測して得られる
星の質量分布をもとにした概算に過ぎません。
有効数字が一桁あるかどうかでしょう。つまり1000億なのか2000億なのかわかんない。

と考えると、今回の研究ではパンスペルミア仮説/ウサギとカメ仮説で1万個、生命は稀仮説で100個
といったところでしょうか。

Re:細かい数字に意味あるのか？

[Ryo.F (3896)]

# 実際の翻訳では、身長の数字そのものに意味があるのか、6フィートの身長といえばその国では背が
# 高い方になるのか低い方になるのか平均的なのか、ということも考えて訳す必要があるでしょうね。

無理に単位を変換して訳そうとするのが間違いなのでは？
「百貫デブ」を「375kgデブ」と訳すが如し。

Re:

[Anonymous Coward]

＞そうすると、身長約180cmの男、と言えばいいでしょう。

翻訳は改訂とは違います。
翻訳者がテキストに「常識的に考えて、おそらく目分量でしょうから」というような勝手な根拠での改訂を行ってはいけません。
それこそ「常識的に考えて」作者の承認が必要でしょう。
「超訳」なら自由にすればいいと思いますが・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

6尺ならばよいのだ。