アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
社会的にどうかはともかく… (スコア:2, 興味深い)
男女比が1/3なり1/5なり、そこそこ少ない状態で収束してくれるなら、生物として問題ありますか？
一夫多妻制にして少ない男性が多くの女性に子供を生ませるようになれば、1世代で増やせる子供の数は増えます。
そして人間は、何ら問題なくそれをすることが可能な生物です。
そもそも、人間の男女比が1:1である理由はないように思えます。
染色体の都合上、1:1にならざるを得なかったのを、外部の化学物質の影響でその比を適切にできるようになったのならば、それは生物学的には素晴らしいことでは?
(そんなに人間を増やす必要はあるのか、増えすぎると逆に絶滅時期が早まるのでは、とも思いますが)
もっとも、日本含め、多くの国で、そうなると社会的な問題は多々発生するでしょうが、実際に割合が大きく変わると、社会が変わるか、環境の変化に適応できず淘汰されるか、どちらかでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
本来子供を持てないような弱い(＝モテない)雄が子供を持てるようになると種全体が弱くなる可能性はないですか？
＃ 人間をそういうダーウィン的適者生存論に当てはめてよいのかという話があるのでAC
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
今西進化論がすべて正しいというわけじゃないが、その一部の主張はもっと知られてもいいと思う。
個人的には、隔離などによって特定の遺伝子が爆発的に増えること
（ブルーオーシャン戦略）のほうが進化の主要因であるように思う。
そういう視点では、種全体が弱くなる、なんて可能性はごくごく小さいんじゃないかな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
元ACのはよい悪い以前にそもそもダーウィン的ですらない。