アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
社会的にどうかはともかく… (スコア:2, 興味深い)
男女比が1/3なり1/5なり、そこそこ少ない状態で収束してくれるなら、生物として問題ありますか?
一夫多妻制にして少ない男性が多くの女性に子供を生ませるようになれば、1世代で増やせる子供の数は増えます。
そして人間は、何ら問題なくそれをすることが可能な生物です。
そもそも、人間の男女比が1:1である理由はないように思えます。
染色体の都合上、1:1にならざるを得なかったのを、外部の化学物質の影響でその比を適切にできるようになったのならば、それは生物学的には素晴らしいことでは?
(そんなに人間を増やす必要はあるのか、増えすぎると逆に絶滅時期が早まるのでは、とも思いますが)
もっとも、日本含め、多くの国で、そうなると社会的な問題は多々発生するでしょうが、実際に割合が大きく変わると、社会が変わるか、環境の変化に適応できず淘汰されるか、どちらかでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
・(輪廻転生を信じるとして)将来男性である人は、再び男性に生まれ変わる確率が1/10になる(一夫多妻の「夫」の側になれると思ったら、「妻」の側に生まれる)
・運良く男性に生まれ変わったとして、このような世界では「妻10人」が標準なので、(今の基準からは想像できないことですが)妻が5人でも「もてない」といって自分のふがいなさをかこつことになる
ということが普通に起こるので、幸せと感じる男性の割合は大差ないと思います。
Re: (スコア:0)
本来子供を持てないような弱い(=モテない)雄が子供を持てるようになると種全体が弱くなる可能性はないですか?
# 人間をそういうダーウィン的適者生存論に当てはめてよいのかという話があるのでAC
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:2, すばらしい洞察)
>本来子供を持てないような弱い(=モテない)雄
はそのまま、子供を持てない弱い雄のままでは?
#ACは価値ある発言してください
Re: (スコア:0)
1匹の雄が10匹の雌を相手にできるとすると、
雄と雌が10匹ずついる環境では一番強い雄が雌10匹を獲ってしまい、残りの弱い雄9匹はあぶれてしまいます。
しかし雄と雌の比率が1:10だと、10匹の雄がそれぞれ10匹の雌を持つことができるので、弱い雄も子供を持てるようになります。
# そういう世界に私は生きたい
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
弱い雄のままかと
弱い雄と弱い雌があぶれると思いますが、それは
今でもあまり変わらないし淘汰に入るんじゃないでしょうか
#ACは価値ある発言してください
Re: (スコア:0)
単に一体の強い雌が弱い雄一匹を養うんじゃないの?
チョウチンアンコウがそんな感じだったかな。
#なんとかとストッキングは戦後に強くなったのだ。
Re: (スコア:0)
1匹の雄が100匹の雌を相手にして、残り9人が泣くと
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
今西進化論がすべて正しいというわけじゃないが、その一部の主張はもっと知られてもいいと思う。
個人的には、隔離などによって特定の遺伝子が爆発的に増えること
(ブルーオーシャン戦略)のほうが進化の主要因であるように思う。
そういう視点では、種全体が弱くなる、なんて可能性はごくごく小さいんじゃないかな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
元ACのはよい悪い以前にそもそもダーウィン的ですらない。
Re: (スコア:0)
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:社会的にどうかはともかく… (スコア:1)
> 生存できない個体が存在すること」という意味だから。
で、なんでストレートに「外部の支援なしで..」といって
しまわなかったの?「種が弱体化」って言葉を使ってみた
理由はなに?
> 定義の問題だからなぜとか言われても困る。
「定義」云々から議論を始めなきゃいけないようなことを
いいたいのだったら論文にでもまとめて査読つきの雑誌に
投稿したら?
スラドは掲示板に毛が生えた程度の機能しかないんだから
長い文書を交換し合う場所には不適だぞ。
まぁ、せいぜいこれからは簡潔でストレートな表現を
心がけてくれ。
Re: (スコア:0)
あと、蜂だと生殖だけの雄とか、アンコウの雄とか。
・・・生存できるなら「弱体化」と言うより『最適化』のような気もする
Re: (スコア:0)
人類全体がその状態になるとその先には人類滅亡が待っていると思うのですが…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
より多く子孫として「男」を生ませることができる遺伝子をもつ「男」の方が、より多く子孫を残せるということになる。
なので、結果として男女比は1:1で安定するものらしい。
そんな遺伝子あんのかとか、いろいろと疑問が残るが、そんな情報もたしかあった。