アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
進化始まりました (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:進化始まりました (スコア:2, すばらしい洞察)
特に感染症。世界規模での種痘の実施によって天然痘が撲滅されたことで、1980年頃には「将来的には地上から感染症がなくなる、あるいはそこまで行かなくても、もはや人類にとっての脅威ではなくなるだろう」という考えが（専門家の間でも）広まってた時期がありましたが、後のAIDSの出現、耐性菌や耐性ウイルスの蔓延、SARSや新型インフルエンザの危機などからも判るように、それが甘い見通しであったことは明らかになってます。
人間が技術によって日々「進歩」するというのなら、病原体も日々「進化」しつづけているわけで。こればっかりは相手のあることなので、いくら人類の方だけが頑張ったところで仕方がないケースが必ず出てくる。多分、このいたちごっこからは逃れられないでしょう……それこそ人類そのものがなくなってしまわないことには。
Re:進化始まりました (スコア:1)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:進化始まりました (スコア:1)
遺伝的な多様性を破壊しない方法が生まれるまでの過渡的なテクニック
が短期間、人類のわずかな部分集合に適用されることで、どれほど未来の
人類の多様性が奪われるのか定量的に見積もる必要があると思う。
人類の一部の命を奪うという意味では戦争や事故、伝染病なども結果的に
人類をスクリーニングしているわけだから、それらとの影響の大小の比較も
重要だ。
ちゃんと評価すれば、いつまでにどんな技術を開発しなきゃいけないのか
が明確になるし、それが将来の人類が得る知見として困難なのか容易なのか
もおよそチェックできる。批判的な視点は必要だけど、現時点の最先端を技術
の終着点だと仮定するのは短絡的すぎるかもしれない。
Re: (スコア:0)
「その技術は正しかったのか否か」の判断って出来ないんですよね。
で、怪しいからと言って使わなかったら、将来的に貴重な技術となるかも
しれないものの芽を摘み取ることになる訳で、簡単な話ではありませぬ。
近い分野で言えば、薬の歴史はその手の繰り返し。
必要なのは効能と副作用を両方とも受け入れて上手く使いこなすことにある。