アカウント名:
パスワード:
惑星の居住可能性 [wikipedia.org]によれば、いくら地球サイズの惑星が見つかったといっても、赤色矮星は太陽よりも小さいし、赤色矮星の軌道を回る惑星が地球のような表面温度を得るには、太陽系でいえば水星の軌道上にないといけない。そうなると自転と公転が同期して、常に惑星の一方が赤色矮星に面する可能性がある。しかも赤色矮星は黒点に覆われたり
表面重力の強さは単純に質量に比例しない。地球の 300 倍の質量の木星でも、表面重力は地球の 2.4 倍。それに陸地がなくて流体内なら、重力が強くても楽に活動できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
地球サイズにこだわる理由は何でしょう? (スコア:1)
惑星の居住可能性 [wikipedia.org]によれば、いくら地球サイズの惑星が見つかったといっても、赤色矮星は太陽よりも小さいし、赤色矮星の軌道を回る惑星が地球のような表面温度を得るには、太陽系でいえば水星の軌道上にないといけない。そうなると自転と公転が同期して、常に惑星の一方が赤色矮星に面する可能性がある。しかも赤色矮星は黒点に覆われたり
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう? (スコア:0)
重力が地球環境に近い、とかないですかね?
もしも地質が同じような物なら、大きさと重力が比例するかな、と。
重力が同じくらいなら、だいぶ住みやすいでしょう。
まぁどう頑張ったって3000年かかる遠方の星に住めるかどうか議論しても、狸の皮算用より空しいかも知れませんが……。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう? (スコア:1)
表面重力の強さは単純に質量に比例しない。
地球の 300 倍の質量の木星でも、表面重力は地球の 2.4 倍。
それに陸地がなくて流体内なら、重力が強くても楽に活動できる。
the.ACount