アカウント名:
パスワード:
惑星の居住可能性 [wikipedia.org]によれば、いくら地球サイズの惑星が見つかったといっても、赤色矮星は太陽よりも小さいし、赤色矮星の軌道を回る惑星が地球のような表面温度を得るには、太陽系でいえば水星の軌道上にないといけない。そうなると自転と公転が同期して、常に惑星の一方が赤色矮星に面する可能性がある。しかも赤色矮星は黒点に覆われたり
多くの赤色矮星でない恒星は主星が重すぎるため地球サイズの惑星重量で発生する軌道のブレを観測するのは困難だから、赤色矮星を観測してるって話。
赤色矮星の持つ惑星構成と、通常一般的な恒星が持つ惑星恒星が大きく変わらないという仮定が成立するので有ればこれは正しいこと。この惑星構成に関する仮定に誤りがないか確認するには、一般的なサイズの主星をもつ恒星系の惑星構成と、赤色矮星のもつ惑星構成の比較可能なデータが必要で、前者は一番最初の理由で相当の近隣星系の観測でみんなが努力してるし、後者はこういう成果をだしてきたってわけ。
あなたが現在の観測精度の数万倍の精度を持つ機械をポンと寄付すれば、赤色矮星をみるなんてまどろっこしい事はしないでも済むかもしれないね。
今回は、そういったドップラーシフトによる観測ではなくて、マイクロ重力レンズ効果による発見のようです。
おそらく現在までのところ、惑星どころか主星（赤色矮星でなく褐色矮星の可能性もあり）からの輻射さえも直接は観測できていないのではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
惑星の居住可能性 [wikipedia.org]によれば、いくら地球サイズの惑星が見つかったといっても、赤色矮星は太陽よりも小さいし、赤色矮星の軌道を回る惑星が地球のような表面温度を得るには、太陽系でいえば水星の軌道上にないといけない。そうなると自転と公転が同期して、常に惑星の一方が赤色矮星に面する可能性がある。しかも赤色矮星は黒点に覆われたり
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1, 参考になる)
多くの赤色矮星でない恒星は主星が重すぎるため地球サイズの惑星重量で発生する軌道のブレを観測するのは困難だから、赤色矮星を観測してるって話。
赤色矮星の持つ惑星構成と、通常一般的な恒星が持つ惑星恒星が大きく変わらないという仮定が成立するので有ればこれは正しいこと。
この惑星構成に関する仮定に誤りがないか確認するには、一般的なサイズの主星をもつ恒星系の惑星構成と、赤色矮星のもつ惑星構成の比較可能なデータが必要で、前者は一番最初の理由で相当の近隣星系の観測でみんなが努力してるし、後者はこういう成果をだしてきたってわけ。
あなたが現在の観測精度の数万倍の精度を持つ機械をポンと寄付すれば、赤色矮星をみるなんてまどろっこしい事はしないでも済むかもしれないね。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
今回は、そういったドップラーシフトによる観測ではなくて、マイクロ重力レンズ効果による発見のようです。
おそらく現在までのところ、惑星どころか主星（赤色矮星でなく褐色矮星の可能性もあり）からの輻射さえも直接は観測できていないのではないかと思います。