「人工衛星衝突による宇宙ゴミでハッブル宇宙望遠鏡の修理がピンチに」記事へのコメント

衝突リスクとは？

[elderwand (34630)]

衝突の危険が 1/185 ということだが、正確には、
「m kg 以上のデブリが v km/s の相対速度で d 日間の間に衝突して 衛星の機能に壊滅的打撃を与える確率が」
というような計算が必要なのではないか。
m や v は、まぁお任せするとして、d 日間の方は、長くなればそれなりに確率も上がるわけだから、どのくらいにとっているのか気になる。元記事とかざっとググって見ても見つからないのだが、そのあたりご存知の方がいたら教えてください。

Re:衝突リスクとは？

[lazy_chain (35875)]

どこまでをリスクのある衝突として扱うか詳しい記述はありませんが、ネタの元となったnature news [nature.com]の 記事を読むと 1 ミッションあたりの確率ですね。(The risk of impact for a mission to ...)
許容できる確率は 1/200 程度らしいですが、 元々 1/300 程度だったのが、中国の衛星破壊で 1/185 になり、今回の衝突でさらに 危険が増したということみたい。

Re:衝突リスクとは？

[elderwand (34630)]

ミッションあたりというのは、別の人があげていた関連ストーリ [srad.jp]で何となく理解しました。

結局のところ、デブリが無人のハッブル宇宙望遠鏡と衝突する可能性よりは、有人のシャトルと衝突する方が問題みたいですね。

Re:衝突リスクとは？

[new release (37404)]

今回の修理ミッション期間中に修理ミッションを完了できなくさせる確率ってことじゃないかな。
修理ミッションを失敗させるほどの質量と速度を持ったごみが望遠鏡やシャトルやその他機材に
ぶつかり、それが原因で修理失敗になる確率が、先の衛星衝突以前でも1/185。

Re:衝突リスクとは？

[rin_penguin (9144)]

> d 日間の方は、

いや、「修理ミッションの期間中」だろ。
その軌道における定常的なリスクの話ではない。

Re:衝突リスクとは？

[Anonymous Coward]

よくわかんないですけど絶対帰還 [amazon.co.jp]という本によると
去年、0Gでもコップからコーヒーを飲む方法 [srad.jp]を発表（？）した事でも有名なドン・ペティットさん [nasa.gov]がExpedition 6 [nasa.gov]で船外活動をしたときの記述に船外活動をしている宇宙飛行士にデブリが衝突する確率が 1/496 だったような風に書いてあるので
それが正しいとするともしかしたら 1/185 も宇宙飛行士にデブリが当たる確率かも？

Re:

[Anonymous Coward]

軌道遷移しなければデブリも衛星も常にそれぞれの軌道を周回してるわけなんだからさ、
d日間でもdヶ月でも1d185+0で良いんじゃない？

デブリ(複数)のターン。64回攻撃で2回命中。ダメージ７。
耐久セービングスロー2回振って下さい。目標値13。失敗すると観測系に損傷入ります。
みたいな感じ？

＃以前の結果が1/185だったのが、今回の衝突でさらに確率が上がったって書いてあるしなあ

Re:衝突リスクとは？

[Anonymous Coward]

君が道ばたでパンを加えた少女とぶつかる確率は計算しなくても0/185でしょ。

そうでしょうなぁ。
しかしながら、パンが添加された少女ってのも見てみたいものですなぁ。

# パンを咥えた少女とならぶつかったことあるのでAC
# お互いに「ごめんなさい」しただけで何にもなかったけどね。

Re:衝突リスクとは？

[Anonymous Coward]

メロンパンナ？

Re:衝突リスクとは？

[Anonymous Coward]

>パンが添加された少女ってのも見てみたいものですなぁ。

猫耳少女という例があるんだから、パンの耳少女の誕生は時間の問題。

Re:

[Anonymous Coward]

>猫耳少女という例があるんだから、パンの耳少女の誕生は時間の問題。
誰得。

Re:

[Anonymous Coward]

パンを咥えた少女とぶつかる確率はもう少し高いかも。

パンを咥えた美少女とぶつかる確率はずっと低くなるけどな。
＃そしてそれでフラグが立つ確率は限りなく０に近い。

Re:

[Anonymous Coward]

パンを咥えたという条件なんて必要ないので、フラグが立つ女の子をｷﾎﾞﾝﾇorz

Re:

[Anonymous Coward]

フラグは自分で立てるものだ