アカウント名:
パスワード:
岡目八目。
この学生が優秀なのは間違いないだろうけど「学部生如きに指摘される研究者ってどうよ」っていう批判は勘弁してやってくれ
百人寄っても馬鹿は馬鹿。
間違えるときは皆で同じように間違えるもんだ。そういう扱いをしなかったバグは発見されているだろう。
基本的に「解決策を考える」場合には「三人よれば文殊の知恵」だが、「間違い探し」は単純に人数をかけても意外と発見数は増えない。特に専門が同じなら、同じようなポイントに着目しがちだ。するとその視点では発見しにくいバグに関しては、皆が皆、同じように馬鹿になる。
その領域外の人に見てもらうことで、意外と色々な間違いとかが見つかるってことはありますよね・・・。
大学で研究してて、自分もよくそんなことがあります。
卑近な話でありますが、派遣で来てくれてるテスターさんは思いもよらない操作をしてくれて本当にありがたいことです。
似たような体験は私もあります。「オッドマン仮説」ってのは、クライトンの創作だったんでしょうかね?
> 特に専門が同じなら、同じようなポイントに着目しがちだ。
LHCで装置に携わっている実験屋が「専門が同じ」なものばっかりだなんて思ってますか?そんなに素粒子の実験って特定のものしか関係ないような単純でしょうか。
「専門が同じ」なのではなく「同じ領域の知識を有する」と読み替えてはどうでしょう。怖いものですよ、脳内補完は
>百人寄っても馬鹿は馬鹿。
99人が指摘していても、一人の馬鹿が「なかったこと|見なかったこと」にするのはよくあること。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
デバッグは (スコア:0)
岡目八目。
この学生が優秀なのは間違いないだろうけど
「学部生如きに指摘される研究者ってどうよ」っていう批判は勘弁してやってくれ
Re: (スコア:0)
Re:デバッグは (スコア:2, 参考になる)
百人寄っても馬鹿は馬鹿。
間違えるときは皆で同じように間違えるもんだ。
そういう扱いをしなかったバグは発見されているだろう。
基本的に「解決策を考える」場合には「三人よれば文殊の知恵」だが、「間違い探し」は単純に人数をかけても意外と発見数は増えない。特に専門が同じなら、同じようなポイントに着目しがちだ。するとその視点では発見しにくいバグに関しては、皆が皆、同じように馬鹿になる。
fjの教祖様
Re:デバッグは (スコア:2)
その領域外の人に見てもらうことで、意外と色々な間違いとかが見つかるってことはありますよね・・・。
大学で研究してて、自分もよくそんなことがあります。
Re: (スコア:0)
卑近な話でありますが、派遣で来てくれてるテスターさんは思いもよらない操作をしてくれて本当にありがたいことです。
Re: (スコア:0)
似たような体験は私もあります。
「オッドマン仮説」ってのは、クライトンの創作だったんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
> 特に専門が同じなら、同じようなポイントに着目しがちだ。
LHCで装置に携わっている実験屋が「専門が同じ」なものばっかりだなんて思ってますか?そんなに素粒子の実験って特定のものしか関係ないような単純でしょうか。
Re: (スコア:0)
「専門が同じ」なのではなく「同じ領域の知識を有する」と読み替えてはどうでしょう。
怖いものですよ、脳内補完は
Re: (スコア:0)
>百人寄っても馬鹿は馬鹿。
99人が指摘していても、一人の馬鹿が「なかったこと|見なかったこと」にするのはよくあること。