アカウント名:
パスワード:
「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
診断に用いた精子が正常でも、その他の精子が正常である保証は全くない。仮に完璧に正常な精子が存在したとしても、受精時に組み換えや突然変異が入ることだって十分に考えられる。生誕後においても、子供にある日突然変異が生じ遺伝性疾患が発症する可能性は常に存在する。
このようなことが平然と言えてしまう人たちは、男女間での性交渉の結果授かった子供が遺伝子疾患で障碍を持っていた場合でも、パートナー間で「お前のせいだ」と責任を押し付けあったり損害賠償請求を行ったりするのでしょうか。
> 「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
そんなところから子孫のタネを購入するような輩は、多かれ少なかれそんな考え方な気がするんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一般人の感覚では (スコア:2)
今後の精子バンクの運営を考えても、不良の影響は計り知れないため、ここでしっかり供給サイドに釘を刺し、安易な精子供給は行われないようにする必要があります。万一原告敗訴になろう物なら、今後検査不十分の危険な精子が多く流通する事になりますから。
問題は、判決に於いてどんな法律を当てはめるかと言う法律技術論にあるのではないかと思います。幾ら彼の国とはとは言ってもそこまで考えられた法律が無い事も十分考えられます。そこで時効の絡みもあるんで、こんなややこしい製造物賠償なんぞという話になったと思われますが。。。
日本だったらどうするんだろう???
Re:一般人の感覚では (スコア:0)
「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
診断に用いた精子が正常でも、その他の精子が正常である保証は全くない。仮に完璧に正常な精子が存在したとしても、受精時に組み換えや突然変異が入ることだって十分に考えられる。生誕後においても、子供にある日突然変異が生じ遺伝性疾患が発症する可能性は常に存在する。
このようなことが平然と言えてしまう人たちは、男女間での性交渉の結果授かった子供が遺伝子疾患で障碍を持っていた場合でも、パートナー間で「お前のせいだ」と責任を押し付けあったり損害賠償請求を行ったりするのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
そんなところから子孫のタネを購入するような輩は、多かれ少なかれそんな考え方な気がするんだけど。