アカウント名:
パスワード:
一般的なBDFの製法だと、廃食油にアルコールを加えて硫酸を触媒としてはたらかせる。硫酸は使い捨てだし、副産物としてグリセリンが出てくる。 BDFとグリセリンと硫酸を分離するのにも、化学薬品とか水とか使うんじゃなかったっけ。
車で持ち歩くのに適したプラントじゃないと思うんだがなぁ。 住民でもない通りすがりの車が出したグリセリンピッチとかの廃物は、地元自治体の家庭ごみに捨てるわけにはいかないし、下水に流すなんてのはもってのほか。どこに捨てる気なんだろう?
最近研究されていると聞く、有害廃棄物を出さないBDFプラントを積んでるのかなぁ??
このプロジェクトのページからたどっていくと、おそらくこの装置かその改造版だと思われます。http://eosys.jp/eosys/100.html [eosys.jp] まず気になるのが、定格5KWの電源。200Vでも25Aが必要です。
また提案資料によりますと、http://biodiesel.seesaa.net/image/50rental.pdf [seesaa.net]>食用廃油に化学処理を施し、メチルエステルを主成分とする液体燃料。>精製工程は食用廃油にメタノール、苛性ソーダを加えエステル交換反応により、燃料のベースを造ります。>その後数回の洗浄ろ過工程を経てバイオディーゼルが完成します。とのことで、廃液がかなり出るのではないかと思うのですが、そのあたりについては、触れられていないように思われます。廃油を出さない、エナジーサイクルを作る、という点では良いと思うのですが、果たしてエコなのか・・・が心配になりました。
また、親コメントの提案資料をたどっていくと、>SOxフリーとなっていることから、1.廃油の浮遊物除去(ろ過)2.水分除去(加熱)
3.苛性ソーダによる乳化4.メタノール付加および共沸によるエステル交換反応の実施メタノール沸点付近での温度維持 ⇒ 脂肪酸エチルの合成
5.イオン交換膜でのNa+の回収6.比重、沸点差などによる不純物の除去/精製
と考えられます。
このうち、有害廃棄物となりうるものは、回収できなかった1.未反応のメタノール(劇物)2.苛性ソーダ(公害防止法に基づく汚染物質)
で、脂肪酸エチルの合成過程では、水とグリセリンが発生しますが有害物質とまでは、いえないでしょう。あとは、微量微細の炭水化物など(小さなてんかす等)ですかね。これらは、分解時に生物化学的有機分解されますが、汚染物質といえば、・・・そうなりますね。グリセリン自体は、工業用途でも振り向ければ、よいでしょう。
>果たしてエコなのか・・・が心配になりました。この部分は、私も同感です。とかく工業化学の世界では、化学反応のための反応熱など、見えないところでのエネルギーロスが、無視されがちです。このために、巨大なプラントを必要とするのです。
さらに、提案資料にあるように、植物バイオマスに準じた恩恵がこの種の装置には、受けられるようで、CO2 0エミッション扱いされるみたいで、発電時出ていても関係ないみたいな・・・です。
> 果たしてエコなのか・・・が心配になりました。日本では行動が完全に裏目に出ていても、気持ちだけがとにかくひたすら重要なので、実際にエコであるかどうかは全く問題ではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
有害廃棄物は? (スコア:1)
一般的なBDFの製法だと、廃食油にアルコールを加えて硫酸を触媒としてはたらかせる。硫酸は使い捨てだし、副産物としてグリセリンが出てくる。 BDFとグリセリンと硫酸を分離するのにも、化学薬品とか水とか使うんじゃなかったっけ。
車で持ち歩くのに適したプラントじゃないと思うんだがなぁ。 住民でもない通りすがりの車が出したグリセリンピッチとかの廃物は、地元自治体の家庭ごみに捨てるわけにはいかないし、下水に流すなんてのはもってのほか。どこに捨てる気なんだろう?
最近研究されていると聞く、有害廃棄物を出さないBDFプラントを積んでるのかなぁ??
Re:有害廃棄物は? (スコア:4, 参考になる)
このプロジェクトのページからたどっていくと、
おそらくこの装置かその改造版だと思われます。
http://eosys.jp/eosys/100.html [eosys.jp]
まず気になるのが、定格5KWの電源。200Vでも25Aが必要です。
また提案資料によりますと、
http://biodiesel.seesaa.net/image/50rental.pdf [seesaa.net]
>食用廃油に化学処理を施し、メチルエステルを主成分とする液体燃料。
>精製工程は食用廃油にメタノール、苛性ソーダを加えエステル交換反応により、燃料のベースを造ります。
>その後数回の洗浄ろ過工程を経てバイオディーゼルが完成します。
とのことで、廃液がかなり出るのではないかと思うのですが、
そのあたりについては、触れられていないように思われます。
廃油を出さない、エナジーサイクルを作る、という点では良いと思うのですが、
果たしてエコなのか・・・が心配になりました。
製造過程を類推すると Re:有害廃棄物は? (スコア:4, 参考になる)
また、親コメントの提案資料をたどっていくと、
>SOxフリー
となっていることから、
1.廃油の浮遊物除去(ろ過)
2.水分除去(加熱)
3.苛性ソーダによる乳化
4.メタノール付加および共沸によるエステル交換反応の実施
メタノール沸点付近での温度維持 ⇒ 脂肪酸エチルの合成
5.イオン交換膜でのNa+の回収
6.比重、沸点差などによる不純物の除去/精製
と考えられます。
このうち、有害廃棄物となりうるものは、回収できなかった
1.未反応のメタノール(劇物)
2.苛性ソーダ(公害防止法に基づく汚染物質)
で、脂肪酸エチルの合成過程では、水とグリセリンが発生しますが
有害物質とまでは、いえないでしょう。
あとは、微量微細の炭水化物など(小さなてんかす等)ですかね。
これらは、分解時に生物化学的有機分解されますが、汚染物質といえば、
・・・そうなりますね。
グリセリン自体は、工業用途でも振り向ければ、よいでしょう。
>果たしてエコなのか・・・が心配になりました。
この部分は、私も同感です。
とかく工業化学の世界では、化学反応のための反応熱など、
見えないところでのエネルギーロスが、無視されがちです。
このために、巨大なプラントを必要とするのです。
さらに、提案資料にあるように、植物バイオマスに準じた恩恵が
この種の装置には、受けられるようで、CO2 0エミッション扱い
されるみたいで、発電時出ていても関係ないみたいな・・・です。
Re:有害廃棄物は? (スコア:3, すばらしい洞察)
> 果たしてエコなのか・・・が心配になりました。
日本では行動が完全に裏目に出ていても、気持ちだけがとにかくひたすら重要なので、実際にエコであるかどうかは全く問題ではありません。
Re:有害廃棄物は? (スコア:1)
目的はBDFの性能を調べることになってますよね。
そもそもエコかどうかは問題としてないんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
どうせならペットボトルの蓋で走る車を作れば
バカ売れするんじゃないでしょうか。
ボトルはかさばるのでNGという設定にすればさらにいいかも。
Re: (スコア:0)
> 果たしてエコなのか・・・が心配になりました。
大規模にやったときに本当にエコなのかどうかというのは今後議論が必要でしょう。
一方で、タレコミ文にも書いてあるけれど、「実際この油で車が動くの?」ということを
検証するための実験なので、これ自体が完璧にエコである必要はないのでは。
Re: (スコア:0)
目的は「エコ」の宣伝な気がしますが。
Re:有害廃棄物は? (スコア:2)