アカウント名:
パスワード:
>言い換えれば「ゲームの設計」。(括弧無い強調はコメント者)
言い得て妙だと思います。
ただ，コメント主は実世界をゲームで表現することは困難だと指摘していますが，私はここ数年の金融界（を中心とした政治，マスコミ，一般人を含む社会全体）を見るに，皆が（マネー）ゲームに我先と参加を表明し，ゲームのルールを内面化して，ルール通りに行動すればするほど，ゲーム設計者が想定する原理通りに行動するしていた状況があったように思えます。ゲーム脳とは別の意味での，現実とゲームの境界が曖昧になり，現実がゲーム化していたのではないかと。そうなれば，ゲームの設計者は「現実」のルールを決める「支配者」だったのかもしれません。
このような状況を作り，また金融破綻を招いたファイナンス数学のマネーゲーム設計者らはそれでも優秀だったと思いますが，優秀なテレビゲームの設計者が優秀なゲーマーとは限らないように，マネーゲームの設計者もまた自分たちの生み出したゲームで負けてしまったのでしょう。
ファイナンス数学がどういう学問かわかりません（国内だと金融工学やミクロ経済学？）が，学問的な正統性が検証可能性や学問的手続きの厳格さではなく，市場の成功に依拠していたものなら，この先数年は厳しい評価がなされるでしょう。
賭場の胴元の元締めが決めたルールと罠にはまった人がたくさんいたに過ぎない。と言うのが妥当では？アレだけ「儲かりまっせー」と喧伝されたら（多分胴元が広告会社に金ばらまいた側面も強くあると思いますが）普通ならばやらないひとでもハマるのでは…パチンコにせよ競馬にせよそういうイメージ戦略で胴元が一般人から金を巻き上げてきたし、それが例えばFXだったり株だったりするだけの話では。
この間のマネーゲームで潤ったのが専ら一般投資家ではなくて機関投資家と金庫株保有者であることを考えると、かなり巧妙に組まれた八百長試合だったのではないか？とすら考えますけど。
本当に設計した人は売り抜けてリタイアしてるんじゃないかと思いますよ。そもそも、設計者とは言っても大抵が金融企業のひも付き研究をやってる学者や企業の従業員でしょうからゲームには身を切っては参加していないかもしれないですし。実際、金融企業の幹部の大半が国庫からの救済を受けても高給やそれに相当する配当を得られている訳で、今は縮小してしまったパイを誰が一番最初に食い逃げ出来るかの競争になってるだけのような。
金融市場ってのは結局「人の思惑」から成り立っているわけで、そういうのをモデル化するのは「人の心理的なぶれ」という不確定要素が大きすぎるんだと思いますね。
まあ、十分な規模の市場であれば、そういうのは統計的に処理できるかもしれませんけど、作り上げたモデルに基づく運用が現実に影響を与えて、その結果がモデルからずれてしまうとか、そういった問題に対処するには、やっぱり・人々がファイナンス数学による予測の内容について知らされず、その影響を受けずに自発的に行動していること [wikipedia.org]ってのが重要じゃないかなーと。
さらに一歩すすめて、・ファイナンス数学と現実とのずれを監視し現実の方をファイナンス数学に沿うように修正する集団が暗躍している可能性も考えなきゃいけないかも。
実はこっちの方がメインで、表に出るファイナンス数学は道化にすぎないんです。#そうすると、一番怪しいのは百科事典な財団 [wikipedia.org] だよなぁ? [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
学問？ (スコア:0)
私には実世界を舞台にしたそれなりにゲームが成立するような
ゲーム空間の場の方程式を制作しているようにしか見えません。
言い換えればゲームの設計。
実世界が相手なのでそれなりに難しいこともあろうかと思いますが、
それを数学と言ってしまうのは何か非常に違うといいたいです。
ピタゴラスイッチを持って理論物理学というかの如し？
Re:学問？ (スコア:3, 興味深い)
>言い換えれば「ゲームの設計」。(括弧無い強調はコメント者)
言い得て妙だと思います。
ただ，コメント主は実世界をゲームで表現することは困難だと指摘していますが，私はここ数年の金融界（を中心とした政治，マスコミ，一般人を含む社会全体）を見るに，皆が（マネー）ゲームに我先と参加を表明し，ゲームのルールを内面化して，ルール通りに行動すればするほど，ゲーム設計者が想定する原理通りに行動するしていた状況があったように思えます。ゲーム脳とは別の意味での，現実とゲームの境界が曖昧になり，現実がゲーム化していたのではないかと。そうなれば，ゲームの設計者は「現実」のルールを決める「支配者」だったのかもしれません。
このような状況を作り，また金融破綻を招いたファイナンス数学のマネーゲーム設計者らはそれでも優秀だったと思いますが，優秀なテレビゲームの設計者が優秀なゲーマーとは限らないように，マネーゲームの設計者もまた自分たちの生み出したゲームで負けてしまったのでしょう。
ファイナンス数学がどういう学問かわかりません（国内だと金融工学やミクロ経済学？）が，学問的な正統性が検証可能性や学問的手続きの厳格さではなく，市場の成功に依拠していたものなら，この先数年は厳しい評価がなされるでしょう。
金融鉄火場（Re:学問？ (スコア:1)
賭場の胴元の元締めが決めたルールと罠にはまった人がたくさんいたに過ぎない。と言うのが妥当では？
アレだけ「儲かりまっせー」と喧伝されたら（多分胴元が広告会社に金ばらまいた側面も強くあると思いますが）普通ならばやらないひとでもハマるのでは…パチンコにせよ競馬にせよそういうイメージ戦略で胴元が一般人から金を巻き上げてきたし、それが例えばFXだったり株だったりするだけの話では。
この間のマネーゲームで潤ったのが専ら一般投資家ではなくて機関投資家と金庫株保有者であることを考えると、かなり巧妙に組まれた八百長試合だったのではないか？とすら考えますけど。
本当に設計した人は売り抜けてリタイアしてるんじゃないかと思いますよ。そもそも、設計者とは言っても大抵が金融企業のひも付き研究をやってる学者や企業の従業員でしょうからゲームには身を切っては参加していないかもしれないですし。
実際、金融企業の幹部の大半が国庫からの救済を受けても高給やそれに相当する配当を得られている訳で、今は縮小してしまったパイを誰が一番最初に食い逃げ出来るかの競争になってるだけのような。
Re:学問？ (スコア:1)
金融市場ってのは結局「人の思惑」から成り立っているわけで、
そういうのをモデル化するのは「人の心理的なぶれ」という不確定要素が大きすぎるんだと思いますね。
まあ、十分な規模の市場であれば、そういうのは統計的に処理できるかもしれませんけど、
作り上げたモデルに基づく運用が現実に影響を与えて、その結果がモデルからずれてしまうとか、
そういった問題に対処するには、やっぱり
・人々がファイナンス数学による予測の内容について知らされず、その影響を受けずに自発的に行動していること [wikipedia.org]
ってのが重要じゃないかなーと。
さらに一歩すすめて、
・ファイナンス数学と現実とのずれを監視し現実の方をファイナンス数学に沿うように修正する集団
が暗躍している可能性も考えなきゃいけないかも。
実はこっちの方がメインで、表に出るファイナンス数学は道化にすぎないんです。
#そうすると、一番怪しいのは百科事典な財団 [wikipedia.org] だよなぁ? [wikipedia.org]