アカウント名:
パスワード:
タレコんだsillywalk氏にしても「関連記事」を書いたとされるtechnobahnも、本当にリンクされているOrlando Sentinalの記事 [orlandosentinel.com]読んだの？
元記事の第1パラグラフからして「ワシントン発―NASA職員は木曜、スペースシャトルを置き換えるロケット計画(つまりコンステレーション計画)に毎月少なくとも2.5億ドル投じ続けてゆく事を計画している、と語った―独立委員会がその計画が予算を投じる価値あるものか判断する3ヶ月のレビューを始めたのとまったく同じタイミングで。」なわけだが。
そこから先を斜め読みしても、2010年にきっちりシャトルを退役させると
そもそも元記事の日付からして「May 8, 2009」じゃないか。どこが「5日付」なんだ。日付すら正しくないなんて東スポ以下じゃないか。
# アレたま時点でのコメントだったんでしょうから、誤解も無理ないとはいえ。
そうお感じになるのなら、ご自分の行動も少しは省みましょうや。「2009/5/6 07:43」に投稿されたテクノバーンの記事が、どうやって「May 8, 2009」のを元にできるんですか？これはsillywalk氏が間違った記事をリンクしてしまったんでしょうけど、その確認をしなかった貴方が人のことを言えた義理ですかねえ。「アレス１ロケット、5.7m/sの風で横転の可能性」のときのコメント [srad.jp]も偏見に満ちていたけど、テクノバーンに何か恨みでもあるんですか？
# あと、「Orlando Sentinal」じゃなく「Orlando Sentinel」ね。# これもタレコミのミスだけど、確認せずにコピペするから……。
# あと、「Orlando Sentinal」じゃなく「Orlando Sentinel」ね。
ご指摘感謝。修正しました。
恨みも何もテクノバーンの翻訳がウンコなのは常識じゃないですか?＃ひょっとして関係者さんですか?
うんにゃ。「翻訳がウンコ」な点に関して異論はないよ。でも、それが嘘を正当化するわけじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ホントに読んだの？ (スコア:2, 参考になる)
タレコんだsillywalk氏にしても「関連記事」を書いたとされるtechnobahnも、本当にリンクされているOrlando Sentinalの記事 [orlandosentinel.com]読んだの？
元記事の第1パラグラフからして「ワシントン発―NASA職員は木曜、スペースシャトルを置き換えるロケット計画(つまりコンステレーション計画)に毎月少なくとも2.5億ドル投じ続けてゆく事を計画している、と語った―独立委員会がその計画が予算を投じる価値あるものか判断する3ヶ月のレビューを始めたのとまったく同じタイミングで。」なわけだが。
そこから先を斜め読みしても、2010年にきっちりシャトルを退役させると
お前が言うな (スコア:0)
# アレたま時点でのコメントだったんでしょうから、誤解も無理ないとはいえ。
そうお感じになるのなら、ご自分の行動も少しは省みましょうや。
「2009/5/6 07:43」に投稿されたテクノバーンの記事が、どうやって「May 8, 2009」のを元にできるんですか？
これはsillywalk氏が間違った記事をリンクしてしまったんでしょうけど、その確認をしなかった貴方が人のことを言えた義理ですかねえ。
「アレス１ロケット、5.7m/sの風で横転の可能性」のときのコメント [srad.jp]も偏見に満ちていたけど、テクノバーンに何か恨みでもあるんですか？
# あと、「Orlando Sentinal」じゃなく「Orlando Sentinel」ね。
# これもタレコミのミスだけど、確認せずにコピペするから……。
Re:お前が言うな (スコア:1)
ご指摘感謝。修正しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
恨みも何もテクノバーンの翻訳がウンコなのは常識じゃないですか?
＃ひょっとして関係者さんですか?
Re: (スコア:0)
うんにゃ。「翻訳がウンコ」な点に関して異論はないよ。
でも、それが嘘を正当化するわけじゃない。
Re: (スコア:0)