アカウント名:
パスワード:
数学はまったくの門外漢で、タレコミにある「ベンフォードの法則」の解説だけ読みましたが……素数の最後の数がわかっていない(最後が存在しない)以上、現時点で把握している数字が「ベンフォードの法則」っぽい割合になるのは当然なんじゃないですか?
なんで当然なんですか?本気でわかりません。宜しければ追加の説明をして下さい。
別ACだけど、素数の出現には周期性その他の法則がまだ見つかっていないし今のところ整数から一様に出現しているように見えるのでだとすれば、元の整数列と同じようにベンフォードの法則に従うのは当然……と考えても不思議はない
ただ、法則性は見つかっていないけれど、法則性が無いという事も明らかになってるわけではないので「今のとこ、一様っぽいね。ベンフォードで見てもそうなった」というのは、当然以上の価値があるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
当然? (スコア:1, 興味深い)
数学はまったくの門外漢で、タレコミにある「ベンフォードの法則」の解説だけ読みましたが……
素数の最後の数がわかっていない(最後が存在しない)以上、現時点で把握している数字が「ベンフォードの法則」っぽい割合になるのは当然なんじゃないですか?
Re:当然? (スコア:0)
なんで当然なんですか?
本気でわかりません。
宜しければ追加の説明をして下さい。
Re:当然? (スコア:1, 参考になる)
別ACだけど、素数の出現には周期性その他の法則がまだ見つかっていないし
今のところ整数から一様に出現しているように見えるので
だとすれば、元の整数列と同じようにベンフォードの法則に従うのは当然……と考えても不思議はない
ただ、法則性は見つかっていないけれど、法則性が無いという事も明らかになってるわけではないので
「今のとこ、一様っぽいね。ベンフォードで見てもそうなった」
というのは、当然以上の価値があるんじゃないかな。