アカウント名:
パスワード:
財政を支えている身の上としては、この点が許せないんですがね株主的な観点に立ったら、評価すべきところが本当に全く無いんだけど、こいつらどうしてくれよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
中小企業の技術力の証明 (スコア:2)
ということが確かめられれば、技術力の披歴として十分なんでしょうね。
管制業務がうまくできても、中小製造業の技術力の証明にはつながりそうもないですから。
しかし、こうしてデブリを増やしていって、いいものだろうか。
Re: (スコア:0)
財政を支えている身の上としては、この点が許せないんですがね
株主的な観点に立ったら、評価すべきところが本当に全く無いんだけど、こいつらどうしてくれよう
Re:中小企業の技術力の証明 (スコア:1, 参考になる)
計画内容をNEDOが認めて7億円を投資。
そこからのリターンはすべて契約内容に従う。
税金の無駄遣いを許す許さないの話なら、NEDOの審査官に持っていけ。
それから、返済義務があるかないかはテーマ募集のときに示されている。
今回のがどちらかは知らないが、返済していく形の契約なら次のような
のが考えられる。
実際に動作する人工衛星の製造技術を東大阪宇宙開発協同組合の
参加者が得たということで、何らかの大規模プロジェクト(民間衛星の
製造とか)の一部を引き受けられたら、その受注金額の何%かを
収益納付でNEDOに返していく。
# NEDO以外にもいろいろなところが研究テーマを募って金を出しているけど、
# 大企業が請け負った研究テーマでも、研究成果を活かした商売が
# 成立しなかったとして、ほとんどリターンがないらしい。
# (高価すぎて誰も買えない、早すぎる技術だった、応用分野がない、社会が変化して不要になった、他)
Re: (スコア:0)
他人におんぶに抱っこして失敗すらしてないってことでしょ?