「ホーキング博士曰く、人類は進化の新段階に突入」記事へのコメント

20年前のSFみたい

[Anonymous Coward]

いくら大御所だからって取り上げる価値のある意見だろうか？

Re:

[tmkzr (19129)]

基礎科学をやっている人が晩年別の分野に興味を持ってトンデモな発言をして周囲を困らせるというのは昔からあった。量子力学の基礎を作ったシュレーディンガーなどはわりと成功 [amazon.co.jp]したほうだが、ニュートン [wikipedia.org]も晩年は錬金術に没頭していたらしい。最近の日本の例だと東大名誉教授の飯田先生 [nextftp.com]とか。その分野で自分ができることはやってしまったという達成だけでは飽き足らず、別の分野に果敢に挑戦するという姿勢は学者として素晴らしいと思いますが、周囲の声を聞かない「老人力」、老境に達して何かを悟ってしまった感があるのは否めません。

ただ、なにかを成し遂げた人

Re:

[reo (4042)]

もしかしてキリンは首が伸びた方がいいから首が伸びたとか、クジャクは美しい方が雌を引きつけるから美しくなったとか、進化論をそういう風に解釈してる方面のかたですか ?

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:

[tmkzr (19129)]

ホーキング博士の「自己設計された進化」とは、自分で理想形を想定しながらDNAを直接操作し、人類の進化を人工的に行うという意味だと思われます。しかし、環境要因であれ無意識的であれ、今までの生命だって同じようなことをやってきているわけですよね？だから問題は「意識」だと思うんですね。

種の保存という目標に向かって、我々人間だって、例えば暴力的でない人間がよいのであれば、そういう人間がモテるというような社会原因の最適化が（おのおのが意識しなくても）行われていると思うんですよ。そう考えると ホーキングの言う「自己設計」の意味がだんだん分からなくなってくる。「設計」するのはいったい誰なのか？それが「我々」だとしたら、今まで行われてきたことと何が本質的に違うのか？

とそんなことを示唆したかったのですが、門外漢だし、ちゃんと考えていませんでした。 キリン、クジャクの例を出したのは確かに不適切だったかもです。

Re:

[Anonymous Coward]

人間に関してそういった最適化は為されないと考えた方がいいでしょう。
本来なら淘汰されるべき弱い個体も医療の進歩によりどんどん生き延びています。
一部の動物なんかでも人間による管理なくしては種の保存ができないものもいます。
人間が登場した段階で、もう自然淘汰なんて考えが通用する時代ではなくなったんですよ。

Re:20年前のSFみたい

[Anonymous Coward]

現代日本で男性が置かれている「ある程度イケ面で，それなりに稼いでいないと結婚できない」という状況は，それなりの淘汰圧だと思うんですけど．
(事の善悪や，種の保存に本当に有利かは別問題です)