アカウント名:
パスワード:
それぞれ目的も設計も違うのに 「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている 哀れな子供達をお助け下さいまし. これは「予定した効能を発揮しない」というより,まあ予定(想定)自体が間違ってるって例ですが.
> 工事現場用ドカヘル(○上からのネジ等の落下対策,△武装闘争用)> それぞれ目的も設計も違うのに「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている哀れな子供達
つまりドカヘル自転車通学をやっている子供たちは革命の闘士として英才教育を受けているというわけですな。
自転車といえば鉄パイプ………ハッ!
#クロモリ鉄パイプ爆弾とか
ドカヘルでも飛来・落下物用と墜落用の要件は別だよ。両方満たしているのが多いだけで。墜落用なら転倒時でもそれなりに保護するよ。
私が小・中学生のときに「自転車の時は必須」とされていた学校指定のヘルメットは、落下物用でした。当時(少なくとも小学校高学年以降)から、バカじゃねーのかと思っていました。
今を去ること20年前、うちの学校指定ヘルメットも工事用でした。が、信号のない交差点で霧の中走ってきた四輪に引っかけられたとき、自転車はぐちゃぐちゃになりヘルメットにひびが入りましたが幸い頭に支障はなく現在もこうして書き込めています。
もしヘルメットをかぶっていなかったらあのひびは頭蓋骨に入っていたわけですから工事用とはいえきちんとあごひもを固定していれば一定の効果は期待できるようです。
# 打撲と筋肉痛は大変でしたが、身体のほうも骨折せずに済んだのはほんと幸運でした。
>アイテムを身につける→幸運が訪れる→彼女ができるという王道
または大金持ちになると…ってそれは雑誌広告のラッキー水晶的な王道ですね。
アンビリーバボー的な王道なら、
「交差点に差し掛かったとき1台の乗用車がAnonymous Cowardに衝突した! 救急隊員が駆けつけた時Anonymous Cowardは意識を失っていた。 うわ言で童貞のまま死にたくないと繰り返すAnonymous Cowardの執念に 魔法使いの救急隊員達は懸命の救助活動をおこなった。 弱くなるAnonymous Cowardの心拍…果たして… 1週間後、そこには元気に走り回るAnonymous Cowardの姿が! ヒビの入ったヘルメットを手に彼は我々に語ってくれた ”ボク、これからもヘルメットは忘れず着用するんだ!”」
ああ、頭打っちゃったからスラド民なんかになっちゃったんですね…
うちの爺さんは戦争中、鉄鉢が爆風で引っ張られて首の骨を折った。幸い命に別状は無かった上、内地に送り返されたので生き延びた訳だが、想定が現実に合わなかった実例っぽいなと。
#晩年まで冷えると辛いって言っていた。
国内の某炭坑(閉山済)では、メットを被る際にあご紐は締めてはいけない、という不文律があった。現場作業員に聞いてみたが、理由は知らなかった。(偉い人に訊く機会もなかった)
ても、たぶん炭坑爆発が起きたときに、爆風で頭を持っていかれないようにそうしていたのだと思う。♯坑内爆発事故が頻発した後の時代だったので
爆発物を処理する人たちもメットは被るけどあご紐締めないと聞いたことあるけど、本当?
どちらかというと、要求仕様(防弾性能とか耐熱性とか)から、必要な事項(抵抗が小さく爆風の影響が少ないこと)が洩れていただけの希ガス。
これがあるから、開発は実運用に入るまでは気が抜けないんだよな。
亡くなってない。亡くなってないよ…
戦場では顎紐を締めないのが常識です。当時の映像でも顎紐は締めていません。
最近の奴はちゃんとストラップが一定の力で外れるようになってます。
自転車通学の件で…
私の住んでいる某地方都市では、数年前からドカヘルに替わって自転車競技用のを被るようになりました。教育委員会に「分かってる」人でもいたのか、保護者から意見があったのか。好ましいことには違いありませんが、やはりママチャリにはミスマッチだわなあ。
私が通ってた学校では、もろに浮かせる構造のヘルメットでしたね。落下物用。
本当にわかっているのかな?本当にわかっているなら自転車通学用ヘルメットを選ぶと思うのだけど。自転車用ヘルメットと言っても競技用のものしか無いわけでも無し。それ以前に競技の種類でも変わる訳だが。#OGKとかABC辺りの子供向けでも選んだ方が明らかに「解っている」と思う。
この手の学校指定品は極端ですからねえ。学校関係の人「とにかく子供に一番安全な形状にしてください」と、中の発砲スチロールの詰め物は多すぎるわ、転倒したときに鼻などを怪我しないように、帽子のつばは高いわと、ダサイし、とにかくかさばってしょうがない。しかも、運用に柔軟性がないから、なんでも軍隊の装備みたいに一律に同じものを被せないと気が済まない。
せっかく買ったのに、学校を卒業したら、これ幸いとかぶる機会がなくなるのが一番の問題でしょうか。好きなの買わせて、適当にかぶらせりゃいいと思うんですけどね
>徒歩通学の学生も着用義務ができたSAGAの謎がこれでまたひとつ解けたな……
>自転車通学の生徒のみに配布(購入?)するのは徒歩通学の生徒間で不公平であると議員からクレームがついた。以下、妄想(1) B社と懇意にしている議員さんが、A社指定の学校にクレーム(2) 内々に、B社からも購入すれば、クレームを取り下げるとのコメントをもらう(3) だが、もしB社からも購入すればC社が収まりがつかない(4) そして、あまりごたごたするとA社から接待を受けた担当の自分が困る。そんな大した謝礼でもないのに。(5) 接待がばれれば、生活指導のF女史が黙っていない。これが一番やばい。↓(6) そうだ、生活指導のF女史を手込めにしよう
なぜかエロゲ的展開になりますた。
一応、自転車用のヘルメットは、ちゃんとそれなりの安全基準があって、それそれに準拠してないドカヘルをかぶらせるのは、思いっきり問題に…当然ですけど、バイクなどもSGマークとか安全基準を満たしていないバイクの乗車用途以外のヘルメットをかぶってても、ヘルメット着用義務を満たしていないとして違反になります。自動車学校で車の免許を取る際でも、バイクの事も簡単に学ぶとは言えどSGマークの話も出て、「用途に合ったヘルメットを」と指導員に学科で教えられるはずなので、もし、車の運転免許を持ってる人間がそんな決まりを守らせてるのは問題じゃないか…と思ったりも。
SGはPL保険みたいなもんです。
SimpsonやBellなど海外メーカーは日本ローカルな規格は通してませんがSNELLとDOTを通ってれば安全性はまあ問題ないでしょう。
http://www.sg-mark.org/SEIDO/seido_index.htm [sg-mark.org]
kachou氏の主張と真っ向と対立するのですがどっちが本当なのでしょうか?
# まあSGマークがついたのをかぶってれば問題ないのはわかりますが
なるほど法律上はどれがヘルメットであるかまでは定義されていないが運用上はドカヘルはヘルメットではないとして捕まる可能性が高いってことですね。かといってSGがないだけで捕まるとまでは言い切れないと。
>「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。昔バイク免許を取ったときに教習所でも同じように教わりました。教習所ではSGなしは認めないので教習は受けさせないと。かといって実際の道路上で捕まるかどうかについては明確な回答はなかった記憶があります。
# いいのかそんな手心運用で・・・とも思いますが、まあ面倒おこしたくなければSGマークつきをかぶりましょうってことですね# 利用者側のそんな弱気な態度が警察の弾力運用を勢いづかせるんだという批判もありそうですけど。
アメフト選手がそのままの格好で、原チャリに乗っているのに遭遇したことがある。
2kgの重量制限があるということはこういうの [fc2.com]はダメってことか。ふむふむ。
>自転車用ヘルメットではほとんど側面が保護されていない。印象で語っちゃダメだ。ロード用は俗に「キノコ」と呼ばれるほど横幅が広いから、側頭部の保護効果はあるよ。側頭部強打&鎖骨骨折したから分かる。
>耳をカバーするぐらいのジェットタイプが欲しいならオフロード用(ダウンヒル用)のヘルメットを買いなされ。急ブレーキでの転倒は顎を打つことが多いから、ソレはソレでありだと思う。
ですね。本当は耳までカバーするような形状にした方がより安全なんだろうけど、そうすると重量や快適性や聴覚の妨げになることとの兼ね合いから耳を出しながら、側頭部を出っ張らせることで耳の部分を打たずにヘルメットから地面にぶつかるように設計しているようですね。後頭部に関しても然り。自転車は自分がエンジンですので、自動二輪とは比べ物にならないくらいに体内に熱を発生させるので、それを上手く逃がしてやれるように設計することは重要です。また自転車・自動二輪ともに、ヘルメットの表面は滑らかに加工されていて、地面に叩きつけられた時に滑らせることで首への負荷を少しでも軽くするなど、制約の中で色々と工夫をしています。なお自転車用のヘルメットは尖ったものに頭をぶつけた時の突き刺しに対する安全性は考慮されていない。平面に頭を打つことを考えて作られている。二輪で事故を起こして死ぬ人の大半はコンクリの地面に頭を打っているので、これはこれで合理的。
完全防備を目指さずに被ることが無理でない範囲内で最大限の安全性を確保しようという方針は正しいと思う。
# ちなみに自動二輪での事故では頭部の損傷に次いで、車体に胸を打って胸部を損傷して死ぬ人が多いそうです。それを防ぐための胸部用の防具も販売されていますが、これを義務化するのはちょっと無理筋かなというような大げさな装備です。自動車でも本来は車内でも頭部と胸部の防具を利用した方が安全なようですが、さすがにそれの義務化も難しいでしょう。やれる範囲内で最大限のことをって方針ですね。
けがをすることが問題なのですか?
では自転車用ヘルメットは指先や足先まですべてカバーする形状にしましょう。人体が露出してはいけませんw露出してたら、転んだときにけがをしてしまうじゃないですか!
#何のためにヘルメットをかぶるか勘違いしてる人があーだこーだいうもんじゃないよw
なんか「ヘルメット」という言葉でひとくくりにされてることが多いですが(中略) アイスホッケー
なんか「ヘルメット」という言葉でひとくくりにされてることが多いですが(中略)
アイスホッケーの場合は、「ヘッドギア」と呼んでいましたが、今は「ヘルメット」が一般的なのかな。
ヘルメットがなければ即死だった [youtube.com]。
最近、その言葉を聞くとマッサを思い出す。ホント無事で良かった。後は、ブラジルまでに帰ってくることを願うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:5, 参考になる)
それぞれ目的も設計も違うのに 「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている 哀れな子供達をお助け下さいまし.
これは「予定した効能を発揮しない」というより,まあ予定(想定)自体が間違ってるって例ですが.
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:3, おもしろおかしい)
> 工事現場用ドカヘル(○上からのネジ等の落下対策,△武装闘争用)
> それぞれ目的も設計も違うのに「ヘルメット着用義務」でドカヘル自転車通学をさせられている哀れな子供達
つまりドカヘル自転車通学をやっている子供たちは革命の闘士として英才教育を受けているというわけですな。
Re: (スコア:0)
自転車といえば鉄パイプ………ハッ!
#クロモリ鉄パイプ爆弾とか
Re: (スコア:0)
実際のところ役に立ってたんでしょうか?
スラドに元革命闘士はおりませんかw
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
ドカヘルでも飛来・落下物用と墜落用の要件は別だよ。両方満たしているのが多いだけで。
墜落用なら転倒時でもそれなりに保護するよ。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
私が小・中学生のときに「自転車の時は必須」とされていた学校指定のヘルメットは、落下物用でした。
当時(少なくとも小学校高学年以降)から、バカじゃねーのかと思っていました。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 興味深い)
今を去ること20年前、うちの学校指定ヘルメットも工事用でした。
が、信号のない交差点で霧の中走ってきた四輪に引っかけられたとき、
自転車はぐちゃぐちゃになりヘルメットにひびが入りましたが
幸い頭に支障はなく現在もこうして書き込めています。
もしヘルメットをかぶっていなかったらあのひびは頭蓋骨に入っていたわけですから
工事用とはいえきちんとあごひもを固定していれば一定の効果は期待できるようです。
# 打撲と筋肉痛は大変でしたが、身体のほうも骨折せずに済んだのはほんと幸運でした。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
>アイテムを身につける→幸運が訪れる→彼女ができるという王道
または大金持ちになると…ってそれは雑誌広告のラッキー水晶的な王道ですね。
アンビリーバボー的な王道なら、
「交差点に差し掛かったとき1台の乗用車がAnonymous Cowardに衝突した!
救急隊員が駆けつけた時Anonymous Cowardは意識を失っていた。
うわ言で童貞のまま死にたくないと繰り返すAnonymous Cowardの執念に
魔法使いの救急隊員達は懸命の救助活動をおこなった。
弱くなるAnonymous Cowardの心拍…果たして…
1週間後、そこには元気に走り回るAnonymous Cowardの姿が!
ヒビの入ったヘルメットを手に彼は我々に語ってくれた
”ボク、これからもヘルメットは忘れず着用するんだ!”」
Re: (スコア:0)
ああ、頭打っちゃったからスラド民なんかになっちゃったんですね…
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, おもしろおかしい)
ボルトが降ってきたり拳骨大の雹が降るリスクの方が
高く見積もれる地域だったんじゃないの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
見た目だけの記憶で決め付けてない?
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 興味深い)
うちの爺さんは戦争中、鉄鉢が爆風で引っ張られて首の骨を折った。
幸い命に別状は無かった上、内地に送り返されたので生き延びた訳だが、
想定が現実に合わなかった実例っぽいなと。
#晩年まで冷えると辛いって言っていた。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 興味深い)
国内の某炭坑(閉山済)では、メットを被る際にあご紐は締めてはいけない、という不文律があった。
現場作業員に聞いてみたが、理由は知らなかった。(偉い人に訊く機会もなかった)
ても、たぶん炭坑爆発が起きたときに、爆風で頭を持っていかれないようにそうしていたのだと思う。
♯坑内爆発事故が頻発した後の時代だったので
爆発物を処理する人たちもメットは被るけどあご紐締めないと聞いたことあるけど、本当?
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
民間向け装備を作ってる会社の画像では、顎紐が付いてる物と紐無しで頭の上に載せるだけのタイプがあり、どちらが良いのか不明です。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
どちらかというと、要求仕様(防弾性能とか耐熱性とか)から、
必要な事項(抵抗が小さく爆風の影響が少ないこと)が洩れていただけの希ガス。
これがあるから、開発は実運用に入るまでは気が抜けないんだよな。
Re: (スコア:0)
理由はおじいさんが亡くなったようなことです
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
亡くなってない。亡くなってないよ…
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
最近の奴はちゃんとストラップが一定の力で外れるようになってます。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
自転車通学の件で…
私の住んでいる某地方都市では、数年前からドカヘルに替わって
自転車競技用のを被るようになりました。
教育委員会に「分かってる」人でもいたのか、保護者から
意見があったのか。
好ましいことには違いありませんが、やはりママチャリには
ミスマッチだわなあ。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
自転車通学用ヘルメットは見た目はドカヘル風だが、構造は自転車競技用と同じだよ
(発泡スチロールのインナーシェルをカバーで覆って、転倒時には発砲スチロールが衝撃を吸収する. カバーは砕けた発泡スチロールが飛び散って衝撃吸収の役割を果たさなくなるのを防ぐ)
海外のメーカーにはしゃれた乗馬帽風のデザインの自転車用ヘルメットもあるが、ママチャリ通学には似合わないかな....
なお、工事用ドカヘルには発泡スチロールのインナーの替わりにプラスチックの枠があって、ヘルメット本体を頭部から浮かせる構造になっています.
Re: (スコア:0)
私が通ってた学校では、もろに浮かせる構造のヘルメットでしたね。落下物用。
Re: (スコア:0)
本当にわかっているのかな?
本当にわかっているなら自転車通学用ヘルメットを選ぶと思うのだけど。
自転車用ヘルメットと言っても競技用のものしか無いわけでも無し。
それ以前に競技の種類でも変わる訳だが。
#OGKとかABC辺りの子供向けでも選んだ方が明らかに「解っている」と思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この手の学校指定品は極端ですからねえ。
学校関係の人「とにかく子供に一番安全な形状にしてください」
と、中の発砲スチロールの詰め物は多すぎるわ、
転倒したときに鼻などを怪我しないように、帽子のつばは高いわと、
ダサイし、とにかくかさばってしょうがない。
しかも、運用に柔軟性がないから、なんでも軍隊の装備みたいに一律に同じものを被せないと気が済まない。
せっかく買ったのに、学校を卒業したら、これ幸いとかぶる機会がなくなるのが一番の問題でしょうか。
好きなの買わせて、適当にかぶらせりゃいいと思うんですけどね
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, おもしろおかしい)
あれは公金から全額(または一部)補助が出るものですので、一律にならざるを得ないんでは。
あとは数をまとめることで単価をおさえている(はず)。
さらに最近は変なのが増えたりしているので、なおさら平等にもっていくんですよね。
例)
ある中学で自転車通学の生徒だけに通学時のヘルメット着用を義務づけていた。
そのヘルメットには補助金が含まれていたため、自転車通学の生徒のみに配布(購入?)するのは徒歩通学の生徒間で不公平であると議員からクレームがついた。
めでたく徒歩通学の学生も着用義務ができたということです。
謎が解けた! (スコア:1)
>徒歩通学の学生も着用義務ができた
SAGAの謎がこれでまたひとつ解けたな……
Re: (スコア:0)
>自転車通学の生徒のみに配布(購入?)するのは徒歩通学の生徒間で不公平であると議員からクレームがついた。
以下、妄想
(1) B社と懇意にしている議員さんが、A社指定の学校にクレーム
(2) 内々に、B社からも購入すれば、クレームを取り下げるとのコメントをもらう
(3) だが、もしB社からも購入すればC社が収まりがつかない
(4) そして、あまりごたごたするとA社から接待を受けた担当の自分が困る。そんな大した謝礼でもないのに。
(5) 接待がばれれば、生活指導のF女史が黙っていない。これが一番やばい。
↓
(6) そうだ、生活指導のF女史を手込めにしよう
なぜかエロゲ的展開になりますた。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, 参考になる)
一応、自転車用のヘルメットは、ちゃんとそれなりの安全基準があって、それそれに準拠してないドカヘルをかぶらせるのは、思いっきり問題に…
当然ですけど、バイクなどもSGマークとか安全基準を満たしていないバイクの乗車用途以外のヘルメットをかぶってても、ヘルメット着用義務を満たしていないとして違反になります。
自動車学校で車の免許を取る際でも、バイクの事も簡単に学ぶとは言えどSGマークの話も出て、「用途に合ったヘルメットを」と指導員に学科で教えられるはずなので、もし、車の運転免許を持ってる人間がそんな決まりを守らせてるのは問題じゃないか…と思ったりも。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:0)
残念ながら SG マーク無しでも道交法上の違反にはなりません。
ただし「乗車用安全帽」の認定を通っていないものを、「乗車用安全帽」として売るのはNGです。
ですから「装飾用」なんて変なものが売ってるわけなんですけれど。
ところが、装飾用を被って走っていても、それだけじゃ違反じゃないんですね。道交通法や、
その関連規則で「乗車用安全帽」を規定する厳密な工業規格などとの紐付けが無いためです。
http://www.zs-shop.com/freepage_39_1.html
また見た目が完全にドカヘルでも、通学等の自転車用安全帽として製造、販売されているものが
あります。こういったものは帽体はだいたい同じですけど、内装は工事用のハンモックではなく、
発泡体の緩衝剤が入っています。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:3, 参考になる)
SGはPL保険みたいなもんです。
SimpsonやBellなど海外メーカーは日本ローカルな規格は通してませんがSNELLとDOTを通ってれば安全性はまあ問題ないでしょう。
http://www.sg-mark.org/SEIDO/seido_index.htm [sg-mark.org]
[udon]
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
kachou氏の主張と真っ向と対立するのですが
どっちが本当なのでしょうか?
# まあSGマークがついたのをかぶってれば問題ないのはわかりますが
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 参考になる)
に乗ると違反だとかは、ありがちなお話ですが、法律・施行令のどこにも
SG マークとか JIS とかは書かかれて「いない」ということが全てです。
「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。
SG 規格は単なる消費者保護のための認定・賠償精度で、消費生活用製品安
全法や製造物責任法に基づいて、創設・運用されてます。経産省の分野です
ね。ヘルメットの規格もJISに基づく、工業製品の規格に過ぎません。
道交法関連で明文化されたものは、内閣府政令に記載されている 7 項目が
全てですので、あとはそれをどう解釈するかということです。
いわゆる工事用が 7 項目を満たすかどうかは、誰かが裁判で争ったという
話は聞いたことがありませんので、判例も無いような気がします。そもそも
「工事用」ではそのヘルメットの実態をなにも表現していないので、判例が
あっても、たまたまそのヘルメットではこうだったとしかならないので、
一般論としては無意味でしょうけど。
ただし、警察の実際に取締りを行う現場において、いわゆる「工事用ヘルメット」
を乗車用の安全帽として認めないという運用上のお約束はあるようです。
「交通の方法に関する教則」に、工事用と乗車用は違って工事用は NG とい
うような記載がされているということは、公安委員会がそう考えているとい
うことになりますから。
結局ヘルメット実物の作りと運用現場の判断次第ということになりますが、
いわゆる内部がハンモック構造だけの「ドカヘル」は、違反として取締り
の対象となる可能性が極めて高いことは確かだと思いますが、SGマークや
JIS 無しが NG というのは誤りです。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2)
なるほど
法律上はどれがヘルメットであるかまでは定義されていないが
運用上はドカヘルはヘルメットではないとして捕まる可能性が高いってことですね。
かといってSGがないだけで捕まるとまでは言い切れないと。
>「交通の方法に関する教則」にも「推奨する」と書かれているに過ぎません。
昔バイク免許を取ったときに教習所でも同じように教わりました。
教習所ではSGなしは認めないので教習は受けさせないと。
かといって実際の道路上で捕まるかどうかについては明確な回答はなかった記憶があります。
# いいのかそんな手心運用で・・・とも思いますが、まあ面倒おこしたくなければSGマークつきをかぶりましょうってことですね
# 利用者側のそんな弱気な態度が警察の弾力運用を勢いづかせるんだという批判もありそうですけど。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:2, おもしろおかしい)
アメフト選手がそのままの格好で、原チャリに乗っているのに遭遇したことがある。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
わたし的にはSGマークがついている方を選んでましたね。
ついでにおふとぴ気味ですが、バイクでよく一緒に走っていた仲間が
転倒したときに顎を砕いてしまったのを見て以来、フルフェイス以外は
わたしの選択肢から外れてしまいましたけど。
まあ、フルフェイスの方が重いので、頚椎損傷が多いというお話も
聞いたことありますが、真偽の程は不明です。
あれ?わたしがバイク降りてから何年だっけ?
脱線しましたが、無いよりはマシ、あるなら目的に合わせて選びましょう
っていうことでしょうか。
やっぱり、そう易々と命を落としたくないので。
これは参考になる (スコア:0)
2kgの重量制限があるということはこういうの [fc2.com]はダメってことか。ふむふむ。
Re: (スコア:0)
転倒は顔の側面を叩きつけたり削ったりするようなものが多く、頭頂部からの落下はあまりない。
しかし自転車用ヘルメットではほとんど側面が保護されていない。
安全を理由に被るならせめて耳をカバーするぐらいのジェットタイプが欲しいと思うのだがどうだろうか?
# あと顎紐もとても重要。ヘルメットの指導と同時に顎紐の意義を教えないとヘルメットの意味がないと思う
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
>自転車用ヘルメットではほとんど側面が保護されていない。
印象で語っちゃダメだ。
ロード用は俗に「キノコ」と呼ばれるほど横幅が広いから、側頭部の保護効果はあるよ。
側頭部強打&鎖骨骨折したから分かる。
>耳をカバーするぐらいのジェットタイプが欲しい
ならオフロード用(ダウンヒル用)のヘルメットを買いなされ。
急ブレーキでの転倒は顎を打つことが多いから、ソレはソレでありだと思う。
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1, 興味深い)
ですね。
本当は耳までカバーするような形状にした方がより安全なんだろうけど、そうすると重量や快適性や聴覚の妨げになることとの兼ね合いから耳を出しながら、側頭部を出っ張らせることで耳の部分を打たずにヘルメットから地面にぶつかるように設計しているようですね。後頭部に関しても然り。自転車は自分がエンジンですので、自動二輪とは比べ物にならないくらいに体内に熱を発生させるので、それを上手く逃がしてやれるように設計することは重要です。
また自転車・自動二輪ともに、ヘルメットの表面は滑らかに加工されていて、地面に叩きつけられた時に滑らせることで首への負荷を少しでも軽くするなど、制約の中で色々と工夫をしています。
なお自転車用のヘルメットは尖ったものに頭をぶつけた時の突き刺しに対する安全性は考慮されていない。平面に頭を打つことを考えて作られている。二輪で事故を起こして死ぬ人の大半はコンクリの地面に頭を打っているので、これはこれで合理的。
完全防備を目指さずに被ることが無理でない範囲内で最大限の安全性を確保しようという方針は正しいと思う。
# ちなみに自動二輪での事故では頭部の損傷に次いで、車体に胸を打って胸部を損傷して死ぬ人が多いそうです。それを防ぐための胸部用の防具も販売されていますが、これを義務化するのはちょっと無理筋かなというような大げさな装備です。自動車でも本来は車内でも頭部と胸部の防具を利用した方が安全なようですが、さすがにそれの義務化も難しいでしょう。やれる範囲内で最大限のことをって方針ですね。
Re: (スコア:0)
けがをすることが問題なのですか?
では自転車用ヘルメットは指先や足先まですべてカバーする形状にしましょう。
人体が露出してはいけませんw
露出してたら、転んだときにけがをしてしまうじゃないですか!
#何のためにヘルメットをかぶるか勘違いしてる人があーだこーだいうもんじゃないよw
Re:「ヘルメットが予定した効能を発揮しない」例 (スコア:1)
アイスホッケーの場合は、「ヘッドギア」と呼んでいましたが、今は「ヘルメット」が一般的なのかな。
「ヘルメットが予定しない効能を発揮した」例 (スコア:0)
ヘルメットがなければ即死だった [youtube.com]。
Re: (スコア:0)
最近、その言葉を聞くとマッサを思い出す。ホント無事で良かった。
後は、ブラジルまでに帰ってくることを願うよ。
Re: (スコア:0)
兵士に爆風がどうとかいう話なのにここだけ何で戦国時代レベルなんだ。
榴弾とかの破片に効果があるから採用されてきたけどとかいう流れなんじゃないの?