アカウント名:
パスワード:
地上に比べて発電量が稼げる、(送電方式にもよるが)天候に左右されにくい、などの利点は良いのですが、ほとんど論じられていない欠点が一つ。
ロケットや衛星のリサイクル技術に目処がついていません。
太陽電池は大部分の構成材料がリサイクルできるのが利点の一つ(=半永久的に利用可能)ですが、現状の打ち上げ技術ではそれが損なわれてしまいます。個人的には普及するにしても、軌道エレベーターかせめてCNTフライホイールロケット [so-net.ne.jp]が出来てからじゃないかと考えてます。
巨視的サイズのカーボンナノチューブの強度が分からない以上、近未来の技術で軌道エレベーターが可能かどうか分からない。もっと未来なら、重力制御でも何でも使えれば、作れるだろうが。重力制御自体が可能かどうか分からんが、反物質くらいならOKだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
宇宙特有の課題 (スコア:3, すばらしい洞察)
地上に比べて発電量が稼げる、(送電方式にもよるが)天候に左右されにくい、などの利点は良いのですが、ほとんど論じられていない欠点が一つ。
ロケットや衛星のリサイクル技術に目処がついていません。
太陽電池は大部分の構成材料がリサイクルできるのが利点の一つ(=半永久的に利用可能)ですが、現状の打ち上げ技術ではそれが損なわれてしまいます。
個人的には普及するにしても、軌道エレベーターかせめてCNTフライホイールロケット [so-net.ne.jp]が出来てからじゃないかと考えてます。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:宇宙特有の課題 (スコア:1)
巨視的サイズのカーボンナノチューブの強度が分からない以上、近未来の技術で軌道エレベーターが可能かどうか分からない。
もっと未来なら、重力制御でも何でも使えれば、作れるだろうが。
重力制御自体が可能かどうか分からんが、反物質くらいならOKだな。
the.ACount