アカウント名:
パスワード:
帰り便で燃え尽きるのは、食べた後のゴミとか、アレとかでしょう。
> 初号機打ち上げにかかった費用147億円は2号機以降では圧縮することができる> 有人も想定した与圧部を持っていることから、将来的に「『帰り便』の技術を持ちたい」
とのことなので、将来的にはアレも燃え尽きずに回収され、燃料として再利用→打ち上げ費用圧縮につながるわけですよ。＃ アレと一緒に帰還する人は大変だろうなぁ・・・。
日本は既に2002年のH-ⅡA3号機で打ち上げられたUSERSでカプセルの地上への帰還と宇宙空間での実験で得られた試料の回収に成功しているんですよ。http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/users.html [spaceinfo.jaxa.jp]http://ja.wikipedia.org/wiki/USERS [wikipedia.org]
その上、更に高速で地球の大気圏に突入してくる「はやぶさ」のカプセル回収に成功すれば、帰還技術に不可欠な大気圏突入時の大気摩擦熱防御技術に関しては盤石となります。
ちなみに大気摩擦熱防御技術は弾道ミサイル開発と同時に肝となる技術で、ミサイルが弾道飛行し弾頭部が大気圏に再突入する際の弾頭部の保護に欠かせないからです。この技術がなければ、弾頭は敵国に着弾する前に燃え尽きる為、せっかくのミサイルも武器にはなりません。
見方を変えると日本は固体燃料ロケット技術同様、ひっそりとしかも着実に際どい技術を磨いているようです。
あー、どこから突っ込んでいいのか躊躇してしまいますが。
①USERSやはやぶさのような揚力を積極的に用いない再突入カプセル②アポロやソユーズのような揚力再突入を行う有人カプセル③BMのRVのような再突入はすれど速度を落とす気はさらさらない飛翔体この3種、特に①・②と③の間では構造も外形も制御も根本から異なります。アブレータの材質も全然違うはずです。ためしにこの3種で速度と高度とでグラフ書いてみてください。Web上のどこかに材料は転がっているはずですから。
それに、日本がBMを配備しなければならなくなった場合、というのは純粋な技術的には興味は無いわけではありませんが、M-Vはそのベースとしてこれ以上不向きなロケットはありません。全段固体なのに一般的な固体ロケットの長所を一切備えていませんので。
あと、いいかげん再突入で発生する熱を「摩擦熱」って表現するのやめましょうよ、恥ずかしいし。
＞あと、いいかげん再突入で発生する熱を「摩擦熱」って表現するのやめましょうよ、恥ずかしいし。
何が違っているのかぐらい、説明したらどうでしょうか。ここに来る人なら知ってて当たり前とも限りませんし。恥ずかしいくらい当たり前なことでも、知らない物は誰にだってあります。言い方、説明の仕方一つで無用な摩擦を引き起こしていませんか。
その物言いが、恥ずかしいと見られることもあるのですから。
(どこにぶら下げるか迷ったけど)こうした摩擦によって炎上してしまうんですね。
> どこから突っ込んでいいのか躊躇してしまいますが。
とりあえず「機種依存文字を使うな」と突っ込んどきます。
あと、いいかげんUTF-8のサイトで「機種依存文字」って表現するのやめましょうよ。恥ずかしいし。# BASIC JAPANESEに含まれない文字、とかならまあ何とか
少なくとも大気圏突入の段階で①②と③はそれほどの差は無いですよ。その前段階と後段階では差が有るのは確かですが。
＃大気圏突入直後のシャトルの速度を見れば解る筈。
こういう狭い領域、かつ上から目線で書く奴がいるから理系は云々って言われるんだ。上のコメントじゃないが、「～って知ってます？」みたいなフレーズ使う奴とかね。恥ずかしいし技術者として迷惑だからやめろ。
勘違い技術者ほどユーザを馬鹿にして難しい、使いづらいシステムを作るって話が「コンピュータは難しくて使えない」って本にあったな。自分が頭良いと思ってる奴はホント救えねえ。
あと個人的な感想だが、「あのー」とか「あー」で書き始めるコメントは概ね高圧的だったり的外れだったりするよな。なんでだろ。
んー、あなたもその上から目線がとっても理系っぽいですね
大気摩擦熱防御技術なんて関係ねーよっ！ ↓ヤケクソ ↓固体燃ry
ヒント：帰り「便」＃ だって液体だと回収するのが面倒クサイでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
4.5トンの食料品 (スコア:1, おもしろおかしい)
それともスタッフがおいしくいただくん？
Re: (スコア:0)
帰り便で燃え尽きるのは、食べた後のゴミとか、アレとかでしょう。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
> 初号機打ち上げにかかった費用147億円は2号機以降では圧縮することができる
> 有人も想定した与圧部を持っていることから、将来的に「『帰り便』の技術を持ちたい」
とのことなので、将来的にはアレも燃え尽きずに回収され、
燃料として再利用→打ち上げ費用圧縮につながるわけですよ。
＃ アレと一緒に帰還する人は大変だろうなぁ・・・。
帰り便の技術 (スコア:1, すばらしい洞察)
日本は既に2002年のH-ⅡA3号機で打ち上げられたUSERSで
カプセルの地上への帰還と宇宙空間での実験で得られた
試料の回収に成功しているんですよ。
http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/users.html [spaceinfo.jaxa.jp]
http://ja.wikipedia.org/wiki/USERS [wikipedia.org]
その上、更に高速で地球の大気圏に突入してくる
「はやぶさ」のカプセル回収に成功すれば、
帰還技術に不可欠な大気圏突入時の
大気摩擦熱防御技術に関しては盤石となります。
ちなみに大気摩擦熱防御技術は弾道ミサイル開発と
同時に肝となる技術で、ミサイルが弾道飛行し弾頭部が
大気圏に再突入する際の弾頭部の保護に欠かせないからです。
この技術がなければ、弾頭は敵国に着弾する前に燃え尽きる為、
せっかくのミサイルも武器にはなりません。
見方を変えると日本は固体燃料ロケット技術同様、
ひっそりとしかも着実に際どい技術を磨いているようです。
Reentryにもいろいろあるんですが (スコア:3, すばらしい洞察)
あー、どこから突っ込んでいいのか躊躇してしまいますが。
①USERSやはやぶさのような揚力を積極的に用いない再突入カプセル
②アポロやソユーズのような揚力再突入を行う有人カプセル
③BMのRVのような再突入はすれど速度を落とす気はさらさらない飛翔体
この3種、特に①・②と③の間では構造も外形も制御も根本から異なります。アブレータの材質も全然違うはずです。
ためしにこの3種で速度と高度とでグラフ書いてみてください。Web上のどこかに材料は転がっているはずですから。
それに、日本がBMを配備しなければならなくなった場合、というのは純粋な技術的には興味は無いわけではありませんが、
M-Vはそのベースとしてこれ以上不向きなロケットはありません。全段固体なのに一般的な固体ロケットの長所を一切備えていませんので。
あと、いいかげん再突入で発生する熱を「摩擦熱」って表現するのやめましょうよ、恥ずかしいし。
Re:Reentryにもいろいろあるんですが (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re:Reentryにもいろいろあるんですが (スコア:1, すばらしい洞察)
＞あと、いいかげん再突入で発生する熱を「摩擦熱」って表現するのやめましょうよ、恥ずかしいし。
何が違っているのかぐらい、説明したらどうでしょうか。ここに来る人なら知ってて当たり前とも限りませんし。恥ずかしいくらい当たり前なことでも、知らない物は誰にだってあります。言い方、説明の仕方一つで無用な摩擦を引き起こしていませんか。
その物言いが、恥ずかしいと見られることもあるのですから。
Re:Reentryにもいろいろあるんですが (スコア:2, すばらしい洞察)
(どこにぶら下げるか迷ったけど)
こうした摩擦によって炎上してしまうんですね。
Re: (スコア:0)
Re:Reentryにもいろいろあるんですが (スコア:1, おもしろおかしい)
> どこから突っ込んでいいのか躊躇してしまいますが。
とりあえず「機種依存文字を使うな」と突っ込んどきます。
Re: (スコア:0)
あと、いいかげんUTF-8のサイトで「機種依存文字」って表現するのやめましょうよ。恥ずかしいし。
# BASIC JAPANESEに含まれない文字、とかならまあ何とか
Re: (スコア:0)
少なくとも大気圏突入の段階で①②と③はそれほどの差は無いですよ。
その前段階と後段階では差が有るのは確かですが。
＃大気圏突入直後のシャトルの速度を見れば解る筈。
Re: (スコア:0)
こういう狭い領域、かつ上から目線で書く奴がいるから理系は云々って言われるんだ。
上のコメントじゃないが、「～って知ってます？」みたいなフレーズ使う奴とかね。
恥ずかしいし技術者として迷惑だからやめろ。
勘違い技術者ほどユーザを馬鹿にして難しい、使いづらいシステムを作るって話が
「コンピュータは難しくて使えない」って本にあったな。自分が頭良いと思ってる奴はホント救えねえ。
あと個人的な感想だが、「あのー」とか「あー」で書き始めるコメントは
概ね高圧的だったり的外れだったりするよな。なんでだろ。
Re: (スコア:0)
んー、あなたもその上から目線がとっても理系っぽいですね
Re: (スコア:0)
「そんなことぐらい今更、関係者には常識」でも「どこかに資料は落ちている」
でも、それが常識と思えるまでの勉強を積んで資料を探し出してまとめる時間を
かけるというのは、それだけで特別な手間ひまが必用です。なのに、それを素人にも
「やってみたら」と言ってしまっては、あなたが知識をつけた時間や手間はまったく
人の役にたっていないことになってしまいますね。
突っ込んだら奥まで入れてね。先っちょだけじゃ満足できないから。
Re: (スコア:0)
大気摩擦熱防御技術なんて関係ねーよっ！
↓
ヤケクソ
↓
固体燃ry
ヒント：帰り「便」
＃ だって液体だと回収するのが面倒クサイでしょ？