パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学者らによる「地球温暖化懐疑論批判」、無料公開中」記事へのコメント

  • もっと正々堂々、清清しい、論理展開ができないものか。
    • Re: (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      第1章、第2章は読む価値を感じません。真実は多数決では決まらないから。 読む価値がありそうなのは第3章ですが、懐疑論の中でも、弱いものを先に取り上げて叩いていますね。 第3章の14が懐疑論者の間で根強い問題です。CO2は温暖化の原因なのか結果なのか。 「相関は因果関係を示さない」という指摘に対する反論になっていないと思います。
      • 100万年以上のタイムスケールでは、
        温暖化→風化活動増加→CO2吸収による濃度低下→寒冷化
        は確立された学説だから、長期的には
        CO2増加→温暖化 (これはスノーボール・アースからの回復機構と考えられている)
        しかないな。
        もちろん、短期的には逆もある。

        --
        the.ACount
        親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...